Административное нарушение пдд 8.12

Статья 12. Нарушение правил движения по автомагистрали Статья 12. Нарушение правил движения по автомагистрали Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья 12. Нарушение правил движения по автомагистрали 1.

Астрахань 15 марта 2013 года Судья Астраханского областного суда Баранов Г. Астрахани от 31 января 2013 г. Вардянян В. В жалобе Вардаян В. Указывает на то обстоятельство, что 31 января 2013 г. В силу статей 24. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вменили пункт 8.12 ПДД РФ.Что делать?

N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению. В случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник владелец транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом часть 1 статьи 2.

Следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме.

Согласно части 3 статьи 28. В соответствии с частью 3. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 3.

Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения далее - Госавтоинспекция с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.

Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные статьями 2. Собственник владелец транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц часть 2 статьи 2.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении пользовании другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г.

N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке , необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации далее - ПДД распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.

Лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, могут быть лишены права управления только теми транспортными средствами, право управления которыми им предоставлено лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, вправе управлять транспортными средствами категории "A" и самоходными машинами категории "A", а лица, достигшие возраста семнадцати лет, - самоходными машинами категорий "B", "C", "E" и "F".

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.

В указанном случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по части 1 статьи 12. При наложении уполномоченным должностным лицом административного взыскания по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 28.

В определении, вынесенном на основании пункта 4 части 1 статьи 29. При квалификации по части 1 статьи 12. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93. При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.

В тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12. При этом водитель несет административную ответственность независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды либо на ином законном основании.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции часть 2 статьи 27.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер , прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами например, показаниями свидетелей.

С учетом того, что в силу статей 26. По части 2 статьи 12. Непосредственно такой запрет установлен на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее ста метров; в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также для движения задним ходом на перекрестках пункты 8.

Действия водителя по развороту на автомагистрали или движению задним ходом по ней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. По этой же норме подлежат квалификации действия водителя по въезду в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали пункт 16. По части 4 статьи 12. При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.

Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника владельца тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

По части 1 статьи 12. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.

Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8. Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.

N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.

При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12. Часть 1 статьи 12. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12. При пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 32. При этом судья не вправе определять, как должно исполняться постановление после поступления в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, в том числе указывать на необходимость хранения водительского удостоверения в данном подразделении Госавтоинспекции в течение всего времени исполнения, поскольку в этот период может возникнуть необходимость направления указанного удостоверения в другой орган.

Например, в случае невозможности исполнения на территории Российской Федерации постановления о наложении административного взыскания за нарушение ПДД, определенных в Приложении к Конвенции "О взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения", ратифицированной Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 134-ФЗ, водительское удостоверение подлежит приобщению к запросу об исполнении наложенного взыскания, направляемому в компетентный орган государства - участника данной Конвенции, гражданином которого является лицо, привлеченное к административной ответственности.

Установленный частью 1 статьи 31. Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров выполнения работ, оказания услуг , если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров выполнение работ, оказание услуг , размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14. В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.

К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя например, продавцы, кассиры , также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.

В случаях, когда в процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которые предусмотрена другими нормами КоАП РФ, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.

Например, если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляется хранение, перевозка либо приобретение немаркированных товаров и продукции в целях сбыта, действия лица следует квалифицировать по части 1 статьи 14. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.

При квалификации действий лица по части 3 статьи 14. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения лицензии лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.

В тех случаях, когда административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения лицензии или с нарушением предусмотренных в нем условий помимо общих норм, содержащихся в частях 2 и 3 статьи 14.

Например, занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензию на данный вид деятельности, надлежит квалифицировать по части 1 статьи 6. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14. При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи например, на прилавках, в витринах товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи пункт 2 статьи 494 ГК РФ.

При совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14. Продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей маркировки образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15. Привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.

Учитывая, что в Особенной части КоАП РФ административные правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей, не выделены в отдельную главу, при квалификации конкретного правонарушения следует выяснять, были ли им нарушены требования правила , установленные нормами законодательства о защите прав потребителей, имея в виду, что постановление по делу об указанных административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня их совершения статья 4.

В постановлении по делу о таком правонарушении должны быть приведены обстоятельства, на которых основан вывод судьи о том, что данным правонарушением нарушено законодательство о защите прав потребителей. По применению главы 15 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23. Административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена статьями 15. Субъектами данных правонарушений являются должностные лица организаций и граждане. В соответствии с примечанием к статье 15.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПДД Простым Языком 2019! Юридическая Ответственность Водителя [Автошкола на YouTube]

по делу об административном правонарушении не предусмотрена административная ответственность за нарушение п ПДД РФ. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, КоАП РФ за нарушение п ПДД. Кроме.

Карчевская I. Проблема безопасности дорожного движения актуальна не только в России, но и во всём мире на протяжении уже ряда лет. Для достижения безопасности на дорогах используются различные средства и способы: пропаганда и социальная реклама правомерного поведения на дорогах, инвестирование в безопасность дорожного движения, повышение ответственности каждого участника дорожного движения. Несмотря на прилагаемые усилия органов государственной власти на всех уровнях, количество административных правонарушений в области дорожного движения остаётся высоким, а по отдельным видам продолжает расти, и, как следствие, увеличивается и число дорожно-транспортных происшествий. Взаимосвязь и взаимозависимость нарушений Правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий в настоящее время можно рассматривать как отрицательно влияющий фактор на демографическую ситуацию в России с 2004 по 2011 годы в России погибло на дорогах более двухсот сорока тысяч человек2, эта цифра сравнима с численностью населения целого российского города. Нормативно-правовое регулирование административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения далее - ПДД , постоянно 1 Кирьянов, В. Например, вступивший в законную силу в 2002 году Кодекс РФ об административных правонарушениях1 далее — КоАП РФ исключил ответственность лиц, совершивших дорожно-транспортные происшествия, в результате которых причинён материальный вред. Ответственность наступает лишь за те нарушения Правил дорожного движения, которые непосредственно предусмотрены в Кодексе об административных правонарушениях РФ глава 12 КоАП РФ. Административная ответственность за некоторые нарушения Правил дорожного движения вообще не установлена, независимо от того, повлекли они дорожно-транспортное происшествие или нет например, ч. Перед правоприменителем возникают вопросы, на которые нет однозначного ответа в действующем законодательстве. Например, невозможно установить, является ли лицо виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, если в отношении него не возбуждено дело об административном правонарушении и не вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред.

Москвы от 20 августа 2010 года, которым Новиков Юрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Дело № 12-30/2013

Постановления судов по ст. Ростова-на-Дону Чернякова К. При этом, суд исходит из того, что при составлении протокола об административном правонарушении Галстян Т. Кроме этого, по адресу регистрации, который является и адресом фактического проживания, он почтовую корреспонденцию не получает, почтовые отправления возращены в связи с истечением сроков хранения. Таким образом, судом были приняты меры по участию Галстян Т. Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны лица, в отношении которого ведется дело, с целью истечения срока привлечения его к административной ответственности, руководствуясь ч. Выслушав сторону, сследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Галстян Т. В соответствии с п. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от... Данный комплекс повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью лечения свыше 3-х недель расценивается как средней тяжести вред здоровью л.

Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования

Езда задним ходом: когда штраф, а когда лишение прав? Но отнюдь не всегда. Движение задним ходом — довольно тонкий момент как с точки зрения обеспечения безопасности, так и с позиции Правил дорожного движения и Кодекса административных правонарушений. Для начала давайте вспомним, где именно ПДД запрещают пятиться назад. Согласно пункту 8. Этим перечень не ограничивается — согласно пункту 16. А теперь давайте вспомним, сколько участников дорожного движения вы видели за последний месяц за подобными деяниями? Готовы поспорить, счет пойдет на десятки.

Топ-10 необычных штрафов за нарушение ПДД, о которых многие не знают Многие водители не знают, что за эти нарушения ПДД могут оштрафовать. Слишком быстрая езда, езда по обочине, проезд на красный сигнал светофора, обгон по встречке или нарушение правил приоритета проезда — это очевидные нарушения, о которых знают все водители.

Контакты Вменили пункт 8. Что делать?

Топ-10 необычных штрафов за нарушение ПДД, о которых многие не знают

.

An error occurred.

.

А по какой статье коап штраф за нарушение 8.12 ПДД?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административный штраф – сроки уплаты, последствия неоплаты, отсрочка, рассрочка
Похожие публикации