Моральная сторона законных интересов граждан

Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера. В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства. Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией , является судебная защита. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации и иными гарантированными Конституцией правами и свободами. К таким правам и свободам относятся, в частности, право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации, свобода мнений, убеждений и их свободное выражение ст. Специальное правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст.

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера. В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства. Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией , является судебная защита.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации и иными гарантированными Конституцией правами и свободами. К таким правам и свободам относятся, в частности, право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации, свобода мнений, убеждений и их свободное выражение ст.

Специальное правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда п.

Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. Безусловно, количество дел этой категории незначительно по сравнению с общим количеством рассмотренных гражданских дел. В то же время следует обратить внимание, что суды нередко при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, несмотря на небольшое их количество, допускают поспешность и ошибки, которые влекут отмену судебных постановлений.

При этом возникают вопросы о правильности применения норм не только материального, но и процессуального права. При рассмотрении дел этой категории судам следует руководствоваться ст. Родственники лица, обратившегося в суд, также могут обратиться в суд, если сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.

При распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних детей либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить законные представители родители, усыновители, попечители.

По требованию заинтересованных лиц в частности, членов семьи, наследников защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти. В случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, иск вправе предъявить орган этого юридического лица. Что же касается структурных подразделений юридического лица, то если распространение порочащих сведений затрагивает их интересы, то право на защиту осуществляет орган данного юридического лица.

В то же время филиалы, обособленные подразделения вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Следовательно, в этих случаях прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о защите чести, достоинства и деловой репутации. Обратите внимание! Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения.

Особенно это касается случаев распространения сведений в сети Интернет, когда не представляется возможным идентифицировать лицо, распространившее порочащие сведения. В силу п. При принятии искового заявления особое значение имеет установление характера и содержания сведений, по поводу которых заинтересованное лицо обратилось в суд.

Судье следует выяснить, просит ли гражданин о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст. Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации п. Отказ в возбуждении уголовного или административного дела не исключает возможности предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

При проверке возможности рассмотрения спора по правилам гражданского судопроизводства следует учитывать, что в таком порядке не подлежат опровержению сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, протоколах судебного заседания, возражениях на иск, постановлениях следственных и административных органов, решениях органов местного управления и самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок.

В случае когда сведения, по поводу которых возник спор, были сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и получили оценку судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке ст.

По существу, это не что иное, как требование о повторной судебной оценке переоценке доказательств, которые исследованы и оценены судом по ранее рассмотренному делу. При рассмотрении дела было установлено, что Ф. В своих письменных возражениях Н. Возражение на иск в силу ст. Суд пришел к правильному выводу о том, что доводы Н.

Из материалов дела также усматривается, что Ф. Поскольку показания свидетеля М. Вывод суда о том, что не подлежат удовлетворению требования об опровержении сведений, которые были предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела, и в действиях ответчиц отсутствует распространение сведений, подлежащих опровержению по суду в соответствии со ст.

Однако следует иметь в виду, что если участниками процесса в ходе рассмотрения дела были распространены сведения в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. Не могут рассматриваться в порядке, предусмотренном ст. Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах характеристиках, протоколах и других документах , могут быть рассмотрены в порядке ст.

В отличие от некоторых других категорий гражданских дел в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации действуют только общие правила территориальной подсудности. Это означает, что иски о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявляются в суд по месту нахождения одного из ответчиков. Надлежащими ответчиками по делам этой категории являются авторы физические и или юридические лица не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации часть вторая п.

Источник информации и данные о физическом или юридическом лице, предоставившем сведения, называются по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством п. С учетом этого в ходе подготовки такого дела к судебному разбирательству необходимо сделать запрос в СМИ о получении соответствующей информации.

Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то применительно к ст. При этом обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанный орган или лицо.

В то же время средства массовой информации не освобождаются от обязанности по опровержению не соответствующих действительности порочащих сведений. Если сведения опубликованы без обозначения имени автора например, в редакционной статье , ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.

На практике имеют место случаи, когда истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Суд вправе привлечь к участию в деле соответчика при невозможности рассмотрения дела без его участия.

Такой вывод сделан на основании части третьей ст. Кроме того, суд не выяснил, какие сведения истец считает не соответствующими действительности и порочащими. Поскольку допущенные ошибки суда не могли быть исправлены судом кассационной инстанции, судебная коллегия правомерно отменила данное решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в характеристиках и иных официальных документах, ответчиками признаются лица, их подписавшие, и юридическое лицо, от имени которого выдана характеристика. Заявление о защите чести, достоинства или деловой репутации должно соответствовать требованиям ст. Изучение особенностей психики истца и ответчика в их взаимоотношениях также будет способствовать вынесению правомерного решения. В предмет доказывания по делам, возбужденным в порядке ст.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Физическое лицо обладает такими нематериальными благами, как честь, достоинство и деловая репутация. Достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы. Дискредитация человека в общественном мнении и есть унижение чести.

Под достоинством понимается совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе; самооценка личности, основанная на ее оценке обществом. Честь и достоинство связаны между собой как оценка и самооценка, как почтение и самоуважение. Общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках. Понятие репутации в гражданском законодательстве отсутствует, есть лишь понятие деловой репутации.

Деловой репутацией может обладать любой субъект, способный вести деловую деятельность, то есть любое физическое лицо, включая лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и юридическое лицо любой организационно-правовой формы. Повредить указанным нематериальным благам возможно путем распространения сведений, не соответствующих действительности или же имеющих порочащий характер.

Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением п. Поэтому ни одна из них не имеет какого-либо преимущества.

Важен сам факт распространения порочащих сведений, который служит основанием для возложения обязанностей опровержения оспариваемых сведений на виновных лиц. Сведения, порочащие гражданина или юридическое лицо, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное презумпция добропорядочности п.

Особенно частыми в последнее время являются обращения в суд, когда граждане на собраниях кооперативов в письменных обращениях в различные организации высказывают в адрес друг друга порочащие сведения. Имеет место и помещение порочащих сведений в сети Интернет.

Однако не любое сообщение о фактах и событиях, касающихся гражданина, является распространением сведений в смысле, соответствующем ст. Когда гражданин, реализуя конституционное право, обращается в указанные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, правонарушении в отношении конкретного лица , но в ходе проверки эти сведения не находят подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого гражданина к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной в ст.

Для оформления пособия на детей по случаю потери кормильца И. Через неделю Н. В конце июля Н. Ссылаясь на то, что К. Решением суда иск Н. Свое решение суд мотивировал тем, что К. Поскольку не установлено бесспорных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что данные угрозы в адрес К. В решении также было указано, что распространенные сведения являются порочащими, поскольку умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении граждан с точки зрения соблюдения законов и норм морали.

С такими выводами согласился и суд кассационной инстанции, указав, что в силу ст. Поскольку К. Постановлением президиума этого же суда указанные судебные постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

В постановлении президиума правильно отмечено, что, обращаясь в суд с заявлением о возмещении морального вреда, Н. Не выяснив надлежащим образом требования истца и основание его иска, суд, применив ст. При новом рассмотрении дела установлено, что не К. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела стало известно, что между сторонами произошла словесная ссора, инициатором которой был истец.

В возбуждении уголовного дела по ст. Из объяснений К. Обращение в милицию с целью разрешения вопроса, входящего в компетенцию этого органа, обусловлено исключительно стремлением защитить свои права и законные интересы, которые, по ее мнению, были нарушены неоднократными звонками и угрозами человека, не имеющего никакого отношения к членам ее семьи и умершему брату. Заявление изложено в корректной форме, не содержит оскорбительных выражений, порочащих честь и достоинство Н.

Тот факт, что истец высказывал угрозы в адрес ответчицы, подтвердили в судебном заседании свидетели. При исследовании фактических обстоятельств по делу суд сделал правильный вывод о том, что у К.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: лекция-дискуссия: «Как использовать нарушения закона и ошибки в профессиональной деятельности»

Предметом преступления являются права и законные интересы граждан или организаций число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, Субъективная сторона превышения должностных полномочий. Дополнительный объект – права и законные интересы граждан, организаций, УК РФ) Объективная сторона преступления – использование ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального.

В статье рассматриваются актуальные вопросы этики, связи правовых и нравственных норм для профессиональной деятельности судьи, прокурора, органа уголовного преследования с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности. Юридическая этика обусловлена спецификой профессиональной деятельности юриста, особенностями его нравственного и социального положения. Особенности профессиональной деятельности судьи, прокурора, органа уголовного преследования настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности. Деятельность судьи носит государственный характер. В судебном заседании судья выступает от лица государства являясь должностным лицом, наделенным властными полномочиями. Данные полномочия используются для защиты прав и законных интересов граждан от противоправного посягательства, а также для их восстановления. Судья реализует свою деятельность в рамках закона и принимает решения, исходя из своих внутренних убеждений, не выходя за рамки, установленные законодателем. Все действия и решения судьи в ходе существенным образом затрагивают права и интересы граждан, влияя тем самым на дальнейшую их судьбу. Поэтому данные решения должны соответствовать определенным нормам морали и нравственности, охране авторитета государственной власти и ее представителей. Выполнение судебной деятельности требует от лиц повышенного чувства долга, обладать развитым чувством ответственности за принятые решения и действия. Деятельность судьи подвергнута подробному и последовательному регулированию законом, что является важной особенностью данной деятельности, накладывающей глубокий отпечаток на ее нравственное содержание. Все действия судьи в ходе реализации своей трудовой деятельности по существу и по форме должны соответствовать нормативно правовым нормам. Для профессиональной этики судьи характерна особо тесная связь правовых и нравственных норм, являющихся основой его профессиональной деятельности. Деятельность судьи направлена на осуществление правосудия, опираясь на закон. Подчеркивая неразрывное единство справедливости и законности, М.

N 18-КГ17-176 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, поскольку нижестоящие суды неправильно определили обстоятельства, имеющие юридическое значение для установления причинителя вреда и причинной связи в возникшем деликтном правоотношении; кроме того, ненадлежащим образом распределили между сторонами спора бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. В нарушение требований пунктов 1.

Оформить подписку на новости Незаконное ОРМ не является преступлением, если оперативно значимая информация не получена ВС подтвердил оправдательный приговор в отношении сотрудников правоохранительного органа, отметив, что право на тайну частной жизни не нарушается, если гражданин добровольно сообщил сведения, которые сотрудник затем не стал распространять 23 Августа 2019 Судебная практика Уголовное право и процесс Фотобанк Лори На стороне защиты выступили сразу четыре адвоката. Они сообщили, что добиться оправдания удалось, доказав отсутствие общественно опасных последствий, которые являются обязательным признаком объективной стороны превышения должностных полномочий. Уже в Верховном Суде с этим согласилась и представитель Генпрокуратуры, отказавшись поддерживать апелляционное представление. Причины уголовного преследования В.

Вы точно человек?

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

Судебная этика как основной элемент в профессиональной деятельности судьи

Идет процесс формирования отрицательного отношения как к самому государственно-правовому институту — уголовно-процессуальной деятельности, так и к сотрудникам, осуществляющим производство по уголовным делам. При этом, видимо, авторы подобных публикаций забывают, что предупреждение преступлений, их раскрытие, расследование, рассмотрение и разрешение уголовных дел по существу — это те виды государственной деятельности, с помощью которых обеспечивается защита жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасность общества и государства от преступных посягательств. С этой точки зрения цели и задачи уголовно-процессуальной деятельности в сфере охраны правопорядка и обеспечения законности насыщены глубоким нравственным содержанием. Их реализация положительно сказывается во всех сферах общественных отношений. Вместе с тем критики уголовно-процессуальной деятельности предпринимают попытки отыскать нравственное содержание в каждом следственном и процессуальном действии, в каждом тактическом приеме. Поэтому не случайно, что отношение к нравственной стороне уголовного судопроизводства является неоднозначным. Представляется, что сомнения относительно соответствия уголовно-процессуальной деятельности принципам нравственности основаны на неверном подходе к оценке моральной стороны мер уголовно-процессуального принуждения и отдельных следственных действий, что является следствием слабой научной разработанности нравственно-правовых основ уголовного процесса. Предпримем попытку устранить отдельные пробелы.

Защита чести, достоинства и деловой репутации Нематериальные блага, как объекты гражданского права 3.

.

Незаконное ОРМ не является преступлением, если оперативно значимая информация не получена

.

Моральная сторона законных интересов граждан

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОНИ ДЕРЖАТ тебя ЗА ПРИЧИННОЕ МЕСТО. Вся правда о МАСС МЕДИА в России
Похожие публикации