Судебные приставы печора узнать долг

Контакты Как проверить долги в базе судебных приставов онлайн Иногда бывают ситуации, когда при выезде за границу, во время прохождения регистрации на рейс, Вас могут не выпустить из-за неоплаченных долгов. Причиной ограничения выезда за границу может стать любой неоплаченный долг, содержащийся в базе судебных приставов. Именно по базе судебных приставов проверяется наличие неоплаченных задолженностей туриста. Это могут быть неоплаченные штрафы ГИБДД, задолженности по выплатам алиментов или задолженности по налоговым выплатам или перечислениям в пенсионный фонд и другие задолженности, по факту наличия которых было заведено дело, состоялось судебное слушание и был вынесен обвинительный вердикт с обязательством выплаты какой-либо суммы денег. После суда запускается исполнительное производство по делу.

Голосов: 1, Средний бал: 4. В целях повышения доступности граждан к информации о наличии или отсутствии у них задолженности по исполнительным производствам, размеру данной задолженности, реквизитах исполнительного производства, доступ к нему возможен не только с компьютера, но и с мобильных устройств. Для этого службой судебных приставов разработано приложение к банку данных исполнительных производств для мобильных устройств: Android, iPhone и Windows Phone. Приложение позволяет не только получить информацию о наличии задолженности по исполнительным производствам, но и подписаться на получение данных сведений. Примечательно то, что для этого не требуется вводить ни паспортные данные, ни ИНН, достаточно лишь указать фамилию и имя должника или наименование юридического лица. Все это очень упрощает процедуру поиска. Гражданин, обнаруживший наличие задолженности, может оплатить ее тут же через электронные платежные системы, либо распечатать квитанцию и оплатить традиционным способом в любом банке, либо подойти в отдел судебных приставов и оплатить на месте в отделе. Помимо сайта УФССП, подобную услугу предоставляет Единый портал государственных услуг, но для этого необходимо зарегистрироваться на сайте.

УФССП России по Республике Коми

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года. В полном объёме постановление изготовлено 10 августа 2018 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.

После прекращения производства по делу по части заявленных требований Арбитражным судом Псковской области рассмотрены требования, изложенные в пунктах 1-6 заявления. Указанные требования заявителя к судебному приставу-исполнителю Ивановой Т. Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока для обжалования, неверно определил, что данный срок истек, неправомерно признал оспариваемые бездействия и действия законными.

Участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Пскова с заявлением от 06. Как указывает заявитель, 09. Получение указанной информации явилось основанием для обращения взыскателя в суд об оспаривании незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой Т.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда ввиду следующего. По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие.

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным решения, действий, бездействия незаконными является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов решения, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. Согласно статье 1 Федерального закона от 21. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов статья 12 указанного Закона.

Частью 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций часть 1 статьи 13 Закона о судебных приставах.

Согласно статье 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства часть 8 ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ часть 17.

В части 1 статьи 64 упомянутого Закона закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации; вправе получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как верно указал суд первой инстанции, по смыслу статей 64, 68 названного Закона незаконное бездействие может быть установлено судом только в случае неисполнения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий либо непринятия мер к принудительному исполнению исполнительного документа. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

В части 1 статьи 115 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии частью 4 статьи 198 названного Кодекса пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из перечисленных норм права следует, что ходатайство о восстановлении срока должно содержать причины его пропуска, уважительность которых должна быть подтверждена документально. Законодательство не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность или отсутствие уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом суду следует учитывать, что в качестве уважительной причины пропуска срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно обратиться в суд. При этом значимы доказательства отсутствия у заявителя реальной возможности осуществления процессуального действия с соблюдением установленных сроков. Общество в заявлении в суд от 29. Из заявления от 22.

В заявлениях от 06. С заявлением в суд об оспаривании названного бездействия ответчика общество обратилось 15. Доводы апеллянта о том, что срок не пропущен, поскольку заявитель получил постановление о возбуждении исполнительного производства 01. Пропуск установленного процессуального срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении либо отсутствии причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности, в том числе материалы исполнительного производства, пояснения ответчиков и заявителя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в виду отсутствия фактов бездействия, которые оспаривает заявитель.

Коллегия судей соглашается с данными выводами на основании следующего. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т.

Пскова 10. Как верно указал суд первой инстанции, такой способ направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства соответствует пункту 4. Вместе с тем материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель Иванова Т.

Псков, ул. Белинского, д. Аналогичные исполнительные действия совершены ответчиком 31. При указанных обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой Т. Заявитель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобилей должника спустя два месяца после получения ответа из ГИБДД о наличии у должника имущества.

Однако материалами дела подтверждается, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено судебным приставом-исполнителем 06. Оспариваемое бездействие ответчика по несвоевременному вынесению постановления о розыске автомобилей должника также опровергается материалами дела. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу исполнительным документам в отношении должника превышает 10 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель Иванова Т. Общество оспорило бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, и нарушении основополагающих принципов и задач исполнительного производства.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета заявленных требований является правом заявителя, который формулирует в своем заявлении требование, предъявляемое к ответчику. Между тем судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в отношении должника предприняты необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества.

Судебным приставом-исполнителем Нурматовым Р. Судебным приставом-исполнителем 20. В дальнейшем, 30. Из ответа на запрос от 31. Кроме того, 05. Судебным приставом-исполнителем 02. Совокупность указанных исполнительных действий позволила суду первой инстанции сделать вывод о том, что в рамках исполнительного производства совершены необходимые исполнительные действия по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества, оспариваемый заявителем факт бездействия ответчика, выразившийся в непринятии всех предусмотренных законодательством мер по исполнению требований исполнительного документа, не подтвержден.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно установил, что не подлежит удовлетворению и требование общества о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, и нарушении основополагающих принципов и задач исполнительного производства.

Наряду с бездействием ответчика заявитель оспаривает законность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 31. Рассмотрев указанные требования по существу, суд не нашел оснований для их удовлетворения, а коллегия судей не усматривает оснований не согласиться с выводами суда в силу следующего. Из пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Этот акт утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. По основаниям, указанным выше, а также руководствуясь названными разъяснениями, суд пришел к верному выводу об отсутствии противоправного бездействия по данному исполнительному производству. Заявитель указывает на несвоевременное направление взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 31. Ответчиком в материалы дела представлена копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, от 31.

При этом судебным приставом-исполнителем не представлены суду доказательства возврата исполнительного листа в службу судебных приставов. Кроме того, суд учел, что постановление об окончании исполнительного производства от 31. В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий бездействия закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы апеллянта о том, что повторное предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению стало невозможным ввиду задержки отправки и ликвидации должника, не свидетельствуют о нарушении прав общества именно оспариваемым действием судебного пристава-исполнителя, так как в рамках исполнительного производства выявлена невозможность получения исполнения.

Ссылки подателя жалобы на нарушение его прав ввиду того, что он мог продать долг, однако не успел это сделать до ликвидации должника, коллегией судей отклоняются, поскольку право на заключение договора цессии статья 382 ГК РФ имелось у общества весь период с момента взыскания долга и не зависело от результатов исполнительного производства и обжалуемых действий.

Иные изложенные в апелляционной жалобе аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, рассмотрены и верно оценены судом первой инстанции.

Следовательно, ненадлежащее исполнение обязанностей по направлению постановления об окончании исполнительного производства не послужило основанием для признания данного действия незаконным, поскольку в данном случае отсутствует совокупность условий для признания действий незаконными: несоответствия их закону и нарушения прав заявителя.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узнать задолженность у судебных приставов?

Узнай о своих долгах. Как мне узнать, есть ли у меня задолженности? Каковы сроки предъявления исполнительных документов к исполнению? Узнать задолженность ФССП в Печоре - подробная инструкция, список документов и учреждений Печоры, где можно получить данную.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года. В полном объёме постановление изготовлено 10 августа 2018 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е. После прекращения производства по делу по части заявленных требований Арбитражным судом Псковской области рассмотрены требования, изложенные в пунктах 1-6 заявления. Указанные требования заявителя к судебному приставу-исполнителю Ивановой Т. Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока для обжалования, неверно определил, что данный срок истек, неправомерно признал оспариваемые бездействия и действия законными. Участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Пскова с заявлением от 06.

Как узнать задолженность у судебных приставов Фото представлено рекламодателем Как известно, далеко не все автомобилисты своевременно оплачивают свои штрафы, а также транспортный налог.

Отмена Жители Коми получат требования на уплату налога 22 декабря 2017 Требования начнут получать те граждане, чей долг по налогу превысил 50 тысяч рублей. На минувшей неделе первой части таких должников — 2337 гражданам требования уже были направлены. Следующие в списке получателей те, чья задолженность превысила 3 тысячи рублей.

Судебные приставы Печора

Как оплатить задолженность? Чем грозят неоплаченные задолженности? При неуплате установленных судом задолженностей на имущество, денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах и вкладах должника, может быть наложен арест. В ряде случаев должник также может подвергнуться уголовному преследованию максимальное наказание — три года лишения свободы. Уголовная ответственность предусмотрена за следующие действия: неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации; неисполнение приговора суда, решения суда или другого судебного акта. За какие долги могут не выпустить за границу? Вас могут не выпустить за границу, если вы не исполнили в установленный срок: требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и или морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требования неимущественного характера; другие требования, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет от 30 000 рублей или более 10 000 рублей, в случае если вы просрочили исполнение требований на два месяца. За какие долги могут лишить водительского удостоверения? Судебный пристав может лишить вас права на управление транспортным средством, если у вас есть задолженности по исполнительному производству на сумму свыше 10 тысяч рублей: по уплате алиментов; по возмещению вреда, причиненного здоровью; по возмещению вреда в связи со смертью кормильца; по возмещению имущественного ущерба и или морального вреда, причиненных преступлением; по уплате штрафа за невыполнение требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей; по уплате административного штрафа, назначенного за нарушение ПДД. Запрет действует до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Узнай о своих долгах

На плечи последних возложена основная нагрузка деятельности отдела, в среднем на исполнении каждого находятся семьсот исполнительных производств. Эта цифра означает, что шестьдесят процентов жителей района вовремя не заплатили штрафы, коммунальные платежи, кредиты и не погасили задолженности. О том, как проходят рабочие будни , рассказывает начальник отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району Ефим Владимирович Грибов на снимке. Так, на основании решения суда из нашего района отправили к себе на родину двух иностранных гражданина. Кроме этого, изменениями в законодательстве регламентируется порядок проведения судебными приставами-исполнителями мероприятий по розыску должника по исполнительному документу, его имущества, розыску ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка. Также на ФССП России возложена функция по розыску на основании судебного акта гражданина-ответчика по гражданскому делу. При осуществлении розыска судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать сведения из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации, обрабатывать необходимые для розыска персональные данные. Кроме того, для производства розыска должника-гражданина или розыска ребенка разрешается использовать сведения, полученные в результате осуществления частной детективной деятельности.

.

.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ

.

С НОВЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ

.

Сыктывкарцы могут узнать о своих долгах через Интернет

.

В Печоре площадками работы мобильного налогового офиса стали поликлиника и торговый центр

.

Отзывы о судебных приставах Федеральная служба судебных приставов

.

Как проверить долги в базе судебных приставов онлайн

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Узнать задолженность у судебных приставов печора Коми
Похожие публикации