Взыскание на землю в аренде

Для владельца она интересна возможностью получить прибыль от сдачи собственности в аренду, для нанимателя — получить в распоряжение надел для обработки или иных нужд. Отношения между сторонами преимущественно долгосрочные, в правовом поле их регулирует ГК РФ статьи 606, 614, 654 и другие а закрепляют их договором аренды земельного участка. В нем, согласно Гражданскому Кодексу, четко фиксируют условия передачи надела, а также временных, постоянных построек на нем, зеленых насаждений, ограждений или иных присутствующих объектов.

N 306-ЭС15-15338 Суд отменил принятые ранее судебные решения по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое судебное рассмотрение, указав, что уплата арендаторами арендной платы за соответствующие площади земельных участков не освобождает ответчика от исполнения обязанности произвести плату за перешедший в силу закона в его пользование земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности помещение Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. В судебном заседании приняли участие представители: Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Рыбина Анна Владимировна по доверенности от 28. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, Комитет указывает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.

Вы точно человек?

Между тем практическое их применение порой вызывает у судей немалые затруднения. Автор, ссылаясь на конкретные судебные акты, наглядно демонстрирует отсутствие единообразия в решении одних и тех же вопросов, связанных со взысканием неосновательного обогащения за использование земельных участков. В настоящее время в нашей стране происходят метаморфозы различных правовых институтов, в том числе институтов земельного права.

Вопросы, связанные с землей и земельным законодательством, представляются крайне значимыми, поскольку земля является не только средством производства, но и источником существования. На протяжении исторического развития государства содержание прав на землю постоянно изменялось, то ограничиваясь, то вновь расширяясь; вместе с тем содержание некоторых прав оставалось неизменным. Таково право пользования землей. На практике земельные споры нередко тесно пересекаются с имущественными, гражданскими спорами.

Это объясняется тем, что в методе регулирования земельных отношений пересекаются гражданско-правовые и земельно-правовые элементы. Как показывает анализ практики рассмотрения споров в отношении земельных участков, некоторые нормы земельного законодательства имеют неоднозначное применение и толкование, чему также способствует и существующая противоречивость законодательных актов в данной сфере. Нормы Земельного кодекса РФ являются специальными, что в силу положений ч.

Следует отметить, что кроме Земельного кодекса РФ законодательными актами, регулирующими земельные правоотношения, являются Федеральные законы от В настоящем обобщении приведены примеры судебной практики рассмотрения споров, возникающих из правоотношений, связанных с использованием земельных участков без установленных на то законом либо сделкой правовых оснований. Приведенные примеры свидетельствуют о неоднозначном подходе судебных инстанций к рассмотрению отдельных вопросов, связанных с использованием земельных участков.

Отсутствие государственной регистрации договора аренды, заключенного на срок более года, влечет его незаключенность и обязанность ответчика возместить денежную сумму, полученную посредством экономии арендной платы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами решение Арбитражного суда Волгоградской области от Управление муниципальным имуществом администрации г. Волжского Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме. ФАС Поволжского округа, оставляя судебные акты без изменения, указал на правильность применения норм права и соответствие выводов суда материалам дела. Как установлено судебными инстанциями, отношения сторон основаны на договоре аренды земельного участка на срок более года. Указанным договором на арендатора возложена обязанность по государственной регистрации.

В соответствии с ч. С учетом того, что в течение рассматриваемого периода ответчик фактически пользовался предоставленным ему земельным участком, он должен был в силу ст. При отсутствии доказательств оплаты применяются правила ст. На указанную сумму согласно ч. В силу положений ч. Решением Арбитражного суда от Волжского Волгоградской области о взыскании с предпринимателя суммы неосновательного обогащения за период бездоговорного использования земельного участка. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Частично удовлетворяя жалобу истца и изменяя решение суда, апелляционная инстанция указала на следующее. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, руководствуясь вступившим в законную силу решением арбитражного суда по спору между теми же лицами, в котором суд установил, что договор аренды земельного участка не был заключен, доказательствами использования предпринимателем спорного земельного участка без установленных законом оснований, а также подтверждением полномочий истца на обращение в суд с подобным иском.

Вместе с тем суд первой инстанции при расчете суммы неосновательного обогащения исходил из размера ежемесячной арендной платы, установленной впоследствии признанным незаключенным договором аренды земельного участка. Однако положения ч. В силу правил ст. Суд апелляционной инстанции при расчете суммы сбереженной арендной платы исходил из постановлений главы администрации и городской думы, места расположения земельного участка территориально-экономической зоны и вида землепользования.

Указанный порядок применяется истцом при расчете арендной платы, обычно взимаемой с арендаторов при сравнимых обстоятельствах. Удовлетворяя иск в части взыскания процентов, суд апелляционной инстанции указал, что действующее законодательство не связывает начисление процентов на сумму неосновательного обогащения с просрочкой платежа. В силу ст. При отсутствии заключенного в установленном порядке договора аренды у предпринимателя не было правовых оснований для использования земельного участка, в связи с чем ответчик должен был знать о неосновательности сбережения им денежных средств.

Отсутствие в долгосрочном договоре аренды земельного участка данных об объекте аренды является основанием для удовлетворения требований о признании договора незаключенным и понуждении освободить земельный участок решение Арбитражного суда Волгоградской области от Администрация Дубовского района Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу о признании договора аренды незаключенным и освобождении земельного участка.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд кассационной инстанции, оставляя судебные акты без изменения, указал следующее.

Как следует из заключенного между сторонами договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью га, срок аренды составляет 3 года. При этом в договоре отсутствуют сведения о месторасположении спорного земельного участка и другие данные, позволяющие четко определить и установить предмет договора.

Выдержка из плана, прилагаемого к договору, таких сведений и других характеристик земельного участка не содержит. В силу изложенного и правил ст. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к администрации Волгограда о признании незаключенным договора аренды земельного участка. Решением суда первой инстанции от Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и указал со ссылкой на ст.

С учетом изложенных обстоятельств спорный земельный участок не обладает индивидуально-определенными признаками и договор не может считаться заключенным, а исковые требования подлежат удовлетворению. ФАС Поволжского округа, отменяя указанные выше решения, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость проверки сведений о наличии кадастрового номера земельного участка на момент государственной регистрации договора аренды.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, указав, что в ч. Учитывая, что на момент вынесения решения арбитражным судом договор аренды земельного участка был зарегистрирован в установленном законом порядке и содержит данные, позволяющие определить предмет аренды, в том числе кадастровый номер участка, основания для признания его незаключенным отсутствуют. Вместе с тем при правовой оценке краткосрочных договоров аренды необходимо учитывать, что отсутствие кадастрового учета земельного участка.

Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд с иском об обязании предпринимателя освободить земельный участок, занятый временным объектом киоском , мотивировав требования незаключенностью краткосрочного договора аренды спорного земельного участка. Судом первой инстанции исковые требования были удовлетворены решение от Также был принят во внимание тот факт, что в силу ст. Отменяя решения суда первой инстанции, суды вышестоящих инстанций указали, что само по себе отсутствие в договоре кадастрового номера земельного участка, выделяемого для размещения временного объекта, не означает незаключенности договора и не является препятствием для использования земельного участка.

При этом доказательствами, свидетельствующими о согласовании сторонами объекта аренды, считаются указанное в договоре описание участка и чертежи его границ, план-схема объекта землеустройства, отсутствие между сторонами договора разногласий относительно объекта аренды до предъявления иска и фактическое исполнение ими обязательств по внесению платы за пользование землей.

Волгограда к предпринимателю, исходя из частичного пропуска истцом срока исковой давности, отсутствия государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного на срок более года, отсутствия в ЕГРП обременений надлежащим образом сформированного участка в пользу третьих лиц, а также действий ответчика по изменению границ переданного ему в пользование земельного участка в течение периода, за который произведено взыскание суммы неосновательного обогащения.

Отменяя решение суда первой инстанции по безусловным основаниям и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности и о том, что администрацией не доказан факт использования ответчиком в спорном периоде земельного участка площадью, указанной в договоре аренды, не прошедшем государственную регистрацию.

Суд апелляционной инстанции, определяя площади фактически используемого участка, принял во внимание документы, свидетельствующие о выделении в границах земельного участка, переданного ответчику, участков под строительство физическим лицам, объяснения третьих лиц и акт обследования спорного земельного участка. При отсутствии иных доказательств, подтверждающих использование ответчиком в спорном периоде земельного участка площадью, равной площади, указанной в договоре, требования о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворены, исходя из фактически занимаемой ответчиком площади.

Договор аренды земельного участка, заключенный сроком на год и более, должен быть зарегистрирован в установленном законом порядке. Администрация г. Волгограда обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежей. Судом первой инстанции решение от Отменяя вышеназванные судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что договор аренды земельного участка сроком на 1 год подлежит обязательной государственной регистрации в силу ч.

Из материалов дела следует, что спорный договор аренды не прошел процедуру государственной регистрации в установленном законом порядке, следовательно, основанные на положениях незаключенного договора требования о взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки удовлетворению не подлежат.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, истец не доказал факта передачи участка ответчику и его использования последним решение Арбитражного суда Волгоградской области от Волгограда обратилась в арбитражный суд с иском к общественной организации о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Мотивировалось это незаключенностью долгосрочного 15 лет договора аренды земельного участка для реконструкции парка в связи с отсутствием государственной регистрации договора. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты были мотивированы наличием нормативных документов органов местного самоуправления, определяющих безвозмездность использования ответчиком спорного земельного участка, непредставлением администрацией документов, свидетельствующих о фактической передаче участка ответчику акта приема-передачи , а также имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о том, что участок не используется ответчиком, а принадлежащего ему имущества на участке нет.

Администрация Михайловского района Волгоградской области обратилась в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено ввиду наличия безусловных оснований, при повторном рассмотрении дела с привлечением третьих лиц исковые требования также удовлетворены.

ФАС Поволжского округа, оставивший постановление суда апелляционной инстанции без изменения, исходил из следующего. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, заключенный между администрацией района и обществом договор аренды земельного участка признан недействительным.

Факт нахождения земельного участка в пользовании ответчика подтвержден материалами дела, в том числе конкурсной документацией и актом осмотра участка.

Кроме того, в период с января г. С учетом ч. Исходя из указанных обстоятельств, принципа платности землепользования и подтверждения полномочий истца на предъявление иска, суд кассационной инстанции счел требования правомерными и подлежащими удовлетворению в рамках ст. Во взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не является собственником земельного участка или лицом, надлежащим образом уполномоченным собственником на сдачу имущества в аренду решение Арбитражного суда Волгоградской области от Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований УМИ администрации г.

Волжского Волгоградской области к ответчикам обществам с ограниченной ответственностью и федеральному государственному унитарному предприятию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Постановлением суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего. Ответчиками не был подписан направленный УМИ проект договора аренды земельного участка, в связи с чем фактическое пользование осуществлялось ими без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. Материалами дела установлено, что общества с ограниченной ответственностью являются собственниками недвижимого имущества на основании договоров купли-продажи , а ФГУП - пользователем гаража, расположенного на спорном земельном участке.

Данный земельный участок принадлежал продавцам на праве постоянного бессрочного пользования. В связи с принятием и вступлением в силу с 30 октября г. Земельного кодекса РФ судебными инстанциями приняты во внимание доводы ответчиков о переходе к ним права бессрочного пользования земельным участком и обязанности оплачивать земельный налог.

Кроме того, право истца на обращение в суд с настоящим иском не подтверждено. Также в материалах дела имеется доказательство принадлежности Российской Федерации спорного земельного участка на праве собственности и отсутствуют доказательства предоставления истцу полномочий выступать от имени собственника при сдаче федерального имущества в аренду.

Незаключенный договор не порождает юридических последствий, в том числе права ответчика на использование спорных земельных участков. Администрация Котовского района Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о признании незаключенными договоров аренды земельных участков и истребовании имущества из чужого незаконного владения путем переноса киосков на земельные участки, согласованные с архитектурным отделом администрации.

Изменив в порядке ст. Ответчиком в порядке ст. Сроки давности по арендной плате Разрешение споров, связанных с корпоративными отношениями. Срок исковой давности по требованию участника хозяйственного общества о признании недействительной сделки по правилам о крупных сделках или сделках с заинтересованностью начинает течь с момента, когда этот участник общества узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения.

В году компания, являясь участником общества с ограниченной ответственностью с долей в 38,03 процента в уставном капитале, обратилась в арбитражный суд с иском к этому обществу и второму участнику, которому принадлежит оставшаяся часть доли, о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 16 мая г. Компания обосновывала свои требования тем, что указанная сделка в силу ст. В частности, подлежат ли применению положения о сроках исковой давности к указанным искам прокуроров, и с какого же момента следует исчислять сроки исковой давности по таким требованиям?

Право на негаторный иск Иски прокуроров о признании недействительными договоров аренды нередко возникают в случаях, когда на арендованном земельном участке расположен водный объект, находящийся в федеральной собственности. Поскольку правом распоряжения таким водным объектом обладает исключительно Российская Федерация в лице своего территориального управления Росимущества, то муниципальное образование не располагает полномочиями по распоряжению земельным участком, на котором расположены объекты федеральной собственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Земля в аренду у государства с правом выкупа

Земельный участок на момент заключения договора аренды стоял на кад. учете со действия договора аренды, требования о взыскании задолженности по договору Сфера практики: Земля и недвижимость. Вы думаете к договорам аренды публичной земли применяется ст. Может арендатор сейчас обратиться за взысканием арендной.

Правовые журналы Размещен обзор судебной практики по делам, связанным с арендной платой за землю и оценкой земли, за 2010 год. Подписание договора аренды, а также расчетов арендной платы за предыдущие три года, является действием, которое в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, после которого течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что довод ответчика о невозможности применения подписанных сторонами расчетов арендной платы к договору аренды земельного участка ввиду отсутствия государственной регистрации указанного договора аренды, подлежит отклонению. Отсутствие государственной регистрации договора не свидетельствует о его недействительности и недействительности согласованных сторонами расчетов арендной платы; подписание ответчиком расчетов арендной платы к договору аренды свидетельствует о его согласии с ними. Кроме того, возникновение гражданских прав и обязанностей у сторон по договору, связывается именно с заключением подписанием договора, а не с моментом его государственной регистрации. Следовательно, арендатор обязан осуществлять арендные платежи в соответствии с условиями договора вне зависимости от того прошел ли договор государственную регистрацию, так как фактически арендатор пользовался и продолжает пользоваться земельным участком. Отсутствие между сторонами договора аренды земель, прошедшего государственную регистрацию, с учетом установленного законом принципа платности землепользования в Российской Федерации не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком, исходя из размера арендной платы, определенного органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации. Между тем, из дела усматривается представление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые свидетельствуют о приостановлении течения или перерыве срока исковой давности на основании статей 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах трех лет до подачи иска. Подписание ответчиком договора аренды, а также приложенных к нему расчетов арендной платы за предыдущих три года является действием, которое в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности после которого течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поскольку в деле установлено совершение ответчиком действий, прерывающих срок исковой давности, суд пришел к выводу, что трехлетний срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , истцом не пропущен.

Она отметила, что для повышения эффективности воздействия на должника, судебными приставами-исполнителями производятся аресты сельхозпродукции будущего урожая, а также аресты договоров аренды земельных участков и объектов недвижимости.

Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы; 2 года работы в суде; 6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин; 7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации. Задать вопрос Само право собственности на землю, включающее все три правомочия собственника владение, пользование, распоряжение подвергалось сомнению, примером чего служит история отечественного права. И на данный момент земельная собственность обладает целым рядом юридических особенностей, проявляющихся в том числе и при взыскании по долговым обязательствам. Главное требование закона, касающееся обращения взыскания на земельный участок, заключается в необходимости получения специального судебного решения, разрешающего проведение данной процедуры.

Порядок обращения взыскания на право аренды земельных участков

Рубрика Комментарии и аналитика 1 января 2002 года вступил в силу принятый Верховным Советом Украины 25 октября 2001 года новый Земельный кодекс Украины ЗК , который на протяжении будущих десятилетий будет регулировать земельные отношения в нашем государстве. Одной из возможностей обретения права пользования земельным участком является порядок, предусмотренный в статье 93 ЗК, — аренда земельного участка. Согласно этой статье, право аренды земельного участка — это основанное на договоре срочное платное владение и пользование земельным участком, необходимым арендатору для проведения предпринимательской и другой деятельности. Земельные участки могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам Украины, иностранным гражданам и лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам, международным объединениям и организациям, а также иностранным государствам. Поскольку обретение права пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения путем приобретения его в собственность в настоящее время невозможно, то все сельхозпроизводители пользуются земельными участками на основании договоров аренды таких земельных участков. Согласно статье 6 этого Закона, арендаторы приобретают право аренды земельного участка на основаниях и в порядке, предусмотренных ЗК, Гражданским кодексом Украины ГК , Хозяйственным кодексом Украины ХК , другими законами Украины и договором аренды земли. Одним из важных условий договора аренды земельного участка является арендная плата с указанием ее размера, индексации, форм платежа, сроков, порядка ее внесения, пересмотра и ответственности за неуплату. Как показывает практика рассмотрения дел хозяйственными судами, наибольшее количество дел, связанных с земельными правоотношениями, составляют дела о взыскании задолженности по неуплаченной арендной плате, то есть сельхозпроизводители, пользуясь землями, находящимися в государственной собственности, нарушают принцип платного пользования землей. Причины такого положения дел разнообразны — от гибели урожая вследствие неблагоприятных погодных условий до передачи в аренду сельхозпроизводителю земли, непригодной для товарного сельскохозяйственного производства, и иногда неправильного восприятия как норм закона, так и условий договора аренды.

Взыскание по договору аренды земли администрацией срок исковой давности

Но честно сказать, я не вижу здравой и законой процедуры, чтобы геологи могли это провернуть. К тому же ссылки геологов на ЗУ "Об оценке.. Приоритет в любом случае будет иметь ЗК, а там нет такого основания для лишения права пользования как наличие налогового долга. Другое дело, что неуплата арендной платы за землю в течение такого-то периода времени может иметь своим следствием расторжение договора аренды - это ЗК и ЗУ "Об аренде" предусматривает. Есть фирма, единственный ее актив-право аренды земельного участка в г. У фирмы проблемы с налоговой, вполне возможна ситуация возникновения крупного налогового долга. Согласно закону "Про порядок погашення.... Директор страшно переживает, что это право аренды каким-то образом налоговая сможет отобрать обратить взыскание: типа на аукционах ведь право аренды продают в Киеве. С другой стороны есть закон про аренду земли, который не предусматривает возможности взыскания на право аренды, а само право продаваться отчуждаться арендатором или другим лицом кроме Киевсовета при начальной предоставлении такого права победителю аукциона не может, это ведь не суперфиций или эмфитевзис. Вопрос, у кого-то были прецеденты, когда налоговая пыталась каким-то образом отобрать право аренды, интересно мнение участников форума о возможном поведении налоговой в сложившейся ситуации.

Между тем практическое их применение порой вызывает у судей немалые затруднения.

Правовое регулирование отношений, связанных с вопросами по земле, такие как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при совершения сделок с землей: купля-продажа, аренда, взыскание неустойки, изменение или расторжение договора осуществляется нормами права, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, в Земельном кодексе Российской Федерации. При рассмотрении дел указанной категории суд должен руководствоваться также Федеральным законом от 21. В данном обобщении предметом исследования является вопрос, связанный со взысканием арендной платы по землям, находящимся в государственной или муниципальной собственности и по землям, государственная собственность на которые не разграничена.

обращение взыскания на право аренды земельного участка

.

ДГИ предложили расторгнуть договор с "Учительским домом" без взыскания арендной платы​ ​

.

Взыскание задолженности по договору аренды земельного участка

.

Взыскание на земельный участок

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выкуп арендованного земельного участка Юрист по земельному праву
Похожие публикации