Какой суд рассматривает о защите чести и достоинства

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утв. В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100, пунктом 3 статьи 1251, пунктом 2 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Требования об их защите сроком давности не ограничены статья 208 ГК РФ , исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

Международный центр для журналистов ICFJ приглашает молодых российских журналистов к участию в программе по обмену "Путь совместных открытий для российских и американских журналистов — пятый тур" "Journey of Shared Discovery for Russian and American Journalists — Round Five". В результате конкурса для участия в программе будет выбран 21 журналист. Программа будет проходить в США с 9 июня до 30 июня 2020 года. Необходимым требованием является владение английским языком. Как распознать диффамационные сведения, как сделать текст юридически безопасным и урегулировать дело в досудебном порядке, если речь идет об ущемлении чести, достоинства или деловой репутации? Что такое диффамационный конфликт? В России ежегодно рассматривается около 4-4,5 тысяч исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, значительная часть из которых предъявляется к СМИ и официально не зарегистрированным информационным ресурсам.

Какой суд рассматривает о защите чести и достоинства

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Практика рассмотрения районными городскими судами указанной категории дел показывает, что в основном дела рассматриваются правильно и в разумные сроки. Вместе с тем, обобщение гражданских дел, связанных с разрешением споров о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина за 2010 — 2013 годы показало, что районными городскими судами города Твери и Тверской области не во всех случаях правильно применяются нормы российского законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения дел указанной категории, а также не учитывается, в силу статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", правовая позиция Европейского Суда по правам человека, выраженная в его постановлениях и касающаяся вопросов толкования и применения данной Конвенции прежде всего статьи 10.

По общему правилу истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, в отношении которых, по их мнению, распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию.

Ими могут выступать юридические лица и граждане. При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с частями 1 и 3 ст. Законными представителями несовершеннолетних являются их родители, усыновители, опекуны или попечители.

Российское законодательство также предусматривает возможность защиты чести, достоинства или деловой репутации граждан не только при жизни, но и после их смерти. Так, Заволжским районным судом г. Твери 25 ноября 2013 года рассмотрено гражданское дело по иску В. В удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку не был установлен одновременно факт распространения ответчиками сведений о К. По изученным делам подведомственность и подсудность рассмотренных гражданских дел указанной категории в целом определяется судами правильно.

Подведомственность данной категории дел определяется ст. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно ч. Таким образом, для определения подведомственности первостепенное значение имеет не статус сторон, а содержание распространенных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Так, 14 декабря 2011 года Вышневолоцким городским судом Тверской области рассмотрено гражданское дело по иску В.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 ноября 2011 года В. Между тем, в рассматриваемом деле истец выступает как физическое лицо, которое требует защиты нарушенных прав, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, возникшие правоотношения вытекают из проведённой служебной проверки сотрудников органов внутренних дел. В связи с чем, данное гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Кассационным определением Тверского областного суда от 28 февраля 2012 года решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Согласно правилам родовой подсудности иски по делам о защите чести и достоинства рассматриваются районными судами. Применительно к правилам территориальной подсудности иски по данной категории гражданских дел предъявляются по общему правилу ст.

Если ответчиком является гражданин - по месту жительства ответчика, то есть по месту постоянного или преимущественного его проживания. Если ответчиком является юридическое лицо, иски предъявляются по месту нахождения организации. Определением Московского районного суда г.

Твери от 15 ноября 2012 года передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери гражданское дело по иску О. Твери, в связи с чем дело неподсудно Московскому районному суду г. В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает например, в служебной характеристике , надлежащим ответчиком в соответствии со ст.

Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле ст. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора например, в редакционной статье надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако суды не всегда учитывают указанные разъяснения. Решением Удомельского городского суда Тверской области от 13 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требования К.

Признаны не соответствующими действительности, порочащими, честь, достоинство и деловую репутацию К. Апелляционным определением Тверского областного суда от 17 декабря 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. К участию в деле в качестве соответчика привлечен П.

Учредителем и издателем газеты является П. Судом учредитель средства массовой информации П. При этом, в резолютивной части решения суда на П. Актуальным в последнее время является распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутации истца в сети Интернет.

В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации особо обратил внимание на то, что судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации п.

В этом случае также необходимо установить факт распространения не соответствующих действительности и порочащих истца сведений. В ряде случаев это возможно сделать путем просмотра соответствующего сайта в сети Интернет. Решением Заволжского районного суда города Твери от 14 мая 2012 года, частично удовлетворены исковые требования А.

Травля была продолжена и продолжается и на данный момент... И при этом умилялся, что готов взять над женщиной опеку. Идет целенаправленное и умышленное выселение пенсионерки-инвалида 2-ой группы из родного дома. Да что там выселение... Целенаправленное, умышленное разрушение имущества, организация террора и травли с помощью своего окружения, нарушение законного права на жизнь, репутацию и здоровье женщины преклонного возраста.

Такое нельзя оставить без внимания! На этом вандал не остановился и без согласия пенсионерки проложил канализационные трубы по ее участку, уничтожив питьевой колодец и часть пахотной земли. Из-за неудачной планировки трубы бывший майор из года в год затопляет своих соседей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 сентября 2012 года решение Заволжского районного суда города Твери от 14 мая 2012 года в части удовлетворения исковых требований А.

В остальной части решение оставлено без изменения. Удовлетворяя исковые требования истца, возлагая ответственность за распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений на А.

Доказательств, того, что пользователь указанного имени Г. В материалах дела отсутствуют также доказательства того, что А. Реализация А. При таких обстоятельствах судебная коллегия указала, что истцом при предъявлении настоящего иска к А. Решением Центрального районного суда г. Твери от 15 июля 2013 года оставлены без удовлетворения исковые требования Ф.

В судебном заседании фамилия ответчика установлена как Г. Доказательств, свидетельствующих о том, что Г. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт распространения порочащих честь и достоинство сведений именно ответчиком.

При рассмотрении дел судами учитывается, что не любое сообщение о фактах и событиях является распространением сведений в смысле ст. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении , но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 10 июня 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам от 17 августа 2010 года, отказано в удовлетворении исковых требований Н.

Как установлено судом, …. В связи с указанными обстоятельствами заместитель управляющего Банка просил провести проверку подлинности больничного листа, так как банк по причине многократных переносов судебных слушаний не может удовлетворить свой иск в сумме …. По данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Н. Сам факт обращения ответчика с заявлением в органы внутренних дел не может в данном случае свидетельствовать о намерении причинить вред другому лицу.

Указание в заявлении, адресованном в органы внутренних дел, на фиктивность представленного Н. Изучение практики показало, что суды области не всегда различают утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения. Так, решением Кашинского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования К. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июня 2011 года решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Значит, это подлог; … 5. Проанализировав содержание статьи, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что в пункте 3 изложены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и доброе имя истца. Между тем, в тексте оспариваемой публикации говорится о том, что К. На момент выборной компании справка о здоровье у него была другая. Таким образом, автором статьи делается вывод о возможном подлоге документов.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для признания указанных сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию К. Результаты обобщения позволяют сделать вывод о том, что сфера охраны чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций на сегодняшний день имеет повышенную социальную значимость и широкую распространенность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд удовлетворил требования истицы по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают. Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте обзор судебной практики, в годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно.

N 3 В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды России в основном правильно, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривают дела данной категории. Вместе с тем в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней в судебной практике возникли неясные вопросы, требующие разрешения. Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего указанные правоотношения, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Практика рассмотрения районными городскими судами указанной категории дел показывает, что в основном дела рассматриваются правильно и в разумные сроки.

При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Данный размер ставки действует с 10. Практика рассмотрения дел данной категории вышестоящими судами позволяет сделать ряд полезных выводов. Подведомственность Гражданско-правовая защита деловой репутации опирается в настоящее время на ст. Исходя из общих начал гражданского законодательства под деловой репутацией следует понимать сложившееся мнение о лице как участнике коммерческого оборота. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор либо требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, но защита деловой репутации должна быть связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск о защите деловой репутации в отношении первого ответчика юридического лица удовлетворен; в отношении второго ответчика физического лица - автора газетной публикации производство по делу прекращено в связи с отказом истца от предъявления иска ко второму ответчику. Полагая прекращение производства по делу в отношении автора публикации противоречащим ст. ВАС РФ также указал, что согласно ч. Порочащие сведения Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кино программах и других средствах массовой информации, распространение в Интернете, а также распространение с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

​Пути разрешения диффамационного конфликта

Порядок обращения в суд при защите чести, достоинства и деловой репутации 23. Граждане и юридические лица вправе обращаться за защитой нарушенного права в суд. Если вы, как гражданин, вдруг обнаружили, что кто-то написал о вас, скажем, статью в газете, которая содержит порочащие сведения, несоответствующие действительности, нужно предпринять следующие действия. Вы должны сохранить номер газеты, и составить исковое заявление. В заявлении указываете порочащие сведения , которые распространены в отношении вас. На заметку. Важно правильно определить подсудность. Гражданам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации следует обращаться в суд общей юрисдикции, причем заявление подается по месту жительства ответчика если ответчик — физическое лицо. Иск к юридическому лицу подается в суд по месту нахождения организации. В случае, когда ваш ответчик неизвестен, то дело будет рассмотрено в порядке особого производства.

На это указала Большая Палата Верховного Суда ВС , подчеркнув, что суды обязаны проверять обоснованность таких исков во время рассмотрения дела, а не на стадии открытия производства.

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан РФ 16. Что такое диффамационный конфликт? В России ежегодно рассматривается около ,5 тысяч исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, значительная часть из которых предъявляется к СМИ и официально не зарегистрированным информационным ресурсам. Как распознать диффамационные сведения?

Вы точно человек?

.

ВС дал разъяснения по делам о защите чести и деловой репутации

.

С иском для репутации

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В суде стартует поединок о защите чести и достоинства
Похожие публикации