Кто из сотрудников полиции оформляет пропавшего лица

ГРЛС Отд МВД России по Измалковскому району Порядок поступления на службу в органы внутренних дел На службу в органы внутренних дел вправе поступать граждане не моложе 18 лет независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, владеющие государственным языком Российской Федерации, соответствующие квалификационным требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, способные по своим личным и деловым качествам, физической подготовке и состоянию здоровья выполнять служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел. Предельный возраст поступления на службу в органы внутренних дел устанавливается: для замещения должностей в органах внутренних дел - 35 лет; Приказ МВД России от 18 июля 2014 г. N 595 "О некоторых вопросах поступления граждан Российской Федерации на службу в органы внутренних дел Российской Федерации" ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.

По решению Президента Российской Федерации сотрудники полиции могут участвовать в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности. Статья 3. Правовая основа деятельности полиции 1. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации , общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел разрабатывает и представляет в установленном порядке Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации проекты федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также предложения по совершенствованию законодательных и иных нормативных правовых актов по вопросам, отнесенным к деятельности полиции. Статья 4. Организация полиции 1.

Вы точно человек?

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Серова В. Казань, октябрь 2017 г. Право на доступ к правосудию возникает у лица с момента совершения в отношении него преступления, а его реализация начинает осуществляться после обращения с заявлением в правоохранительные органы на стадии возбуждения уголовного дела.

При этом, как справедливо отмечается в литературе, государство гарантирует и обеспечивает реальную возможность каждого пострадавшего от противоправного деяния лица в разумный срок беспрепятственно воспользоваться правом обращения в компетентные органы за защитой нарушенных прав и интересов и отстаивать их в установленном законом порядке, начиная со стадии возбуждения уголовного дела, тогда как незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, по сути, ограничивает данное конституционное право гражданина.

Преступления, кроме того, укрываются от регистрации и учета, уголовные дела незаконно прекращаются, имеют место фальсификации материалов проверок и уголовных дел и другие нарушения законности и учетно-регистрационной дисциплины. По данным ученых, исследующих эту проблему, количество зарегистрированных преступлений в 2,5—3 раза ниже числа преступлений, о которых правоохранительные органы осведомлены, не говоря уже о фактической преступности.

Акперов, уровень нарушений законности на стадии возбуждения уголовного дела на протяжении последних лет остается стабильно высоким, имеющим тенденцию к увеличению. Тем более, что обращения граждан, поступающие, в частности, в органы внутренних дел, являются важнейшим источником информации о процессах, происходящих в обществе и влияющих на состояние преступности, о деятельности органов внутренних дел.

Каждое удовлетворенное обращение гражданина — это не просто защита его нарушенного права и законного интереса, но одновременно и исправление недостатков, пресечение нарушений. Но постепенно такая отчетность стала явно противоречить реальной практике расследования преступлений. Росло число нарушений законности, складывались их система, практика, стиль.

Среди сотрудников усиливался правовой нигилизм, распространилось неверие в реальность таких демократических принципов, как неприкосновенность личности,равенство перед законом, объективность и беспристрастность дознания, предварительного следствия.

Все сильнее давали о себе знать волокита, бюрократизм, взяточничество. Важную роль при этом должен играть прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Решить проблему соблюдения учётно-регистрационной дисциплины средствами прокурорского надзора, как представляется, можно одним путем — перенеся надзор прокурора на более ранние этапы, упреждая нарушения закона, а в случаях необходимости — помогая принимать обоснованные решения.

Именно на нём лежит основная обязанность по обеспечению реализации этого права. Для успешной реализации задач в рассматриваемой нами области прокурор должен, прежде всего, знать нормативные акты, регламентирующие деятельность по приёму, регистрации и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях. Речь в данном случае идёт не только и не столько о федеральных законах, сколько о ведомственных нормативных актах.

Следует признать, что формы регистрации преступлений, а также статистической отчетности об их раскрытии и расследовании нестабильны, периодически меняются по инициативе правоохранительных ведомств. Нестабильны и также периодически меняются критерии оценки деятельности органов внутренних дел и других правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.

Отсутствуют установленные в законодательном порядке и сопряженные с нормами УК РФ, и УПК РФ единые государственные стандарты показатели о преступности; о лице, совершившем преступление; о зарегистрированном, о раскрытом и нераскрытом преступлении; о длящемся преступлении и др.

Иначе говоря, речь идёт о содержательной стороне деятельности прокурора, которая во многом определяется тем, в какой именно форме и по чьей инициативе осуществлено сокрытие преступления. Наиболее сложно выявить преступления, о которых потерпевшие, свидетели и другие лица по тем или иным причинам из нежелания участвовать в уголовном процессе, из-за неверия в возможности правоохранительных органов, из чувства стыда и проч.

Среди этих посягательств можно назвать кражи на незначительные суммы, изнасилования, причинение вреда здоровью, убийства, сопряжённые с сокрытием или уничтожением трупа и т. В литературе эти преступления предлагается называть незаявленными. Прокурор может получить информацию о таких посягательствах из материалов по розыску без вести пропавших лиц и лиц, утративших родственные связи, данных медицинских учреждений, операторов сотовой связи о смене сим-карт и др. В то же время следует отметить, что поскольку сокрытие информации об этих преступлениях, как правило, не связано с нарушениями в деятельности правоохранительных органов, основания для применения мер прокурорского реагирования отсутствуют.

Иная ситуация складывается при выявлении укрытых преступлений. Укрытие преступления осуществляется по воле уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, в связи с чем имеют место их действия или бездействие, выражающееся в нарушении учётно-регистрационной дисциплины. В литературе уже проводились исследования способов нарушения учётно-регистрационной дисциплины.

Так, К. Литвиненко выделяет: отказ в принятии и регистрации заявлений и сообщений о преступлении; регистрация принятой информации в неполном объеме, умышленное занижение общественной опасности противоправного деяния, заявленного гражданином, позволяющее принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в силу малозначительности противоправного деяния; фальсификация материалов проверки заявления, сообщения о преступлении.

Самсонова, типичными нарушениями на стадии возбуждения уголовного дела являются: 1 на этапе приема заявлений и сообщений о преступлениях: а сокрытие преступлений от учета; б фальсификация заявлений и сообщений о совершенном преступлении; 2 на этапе проверки заявлений и сообщений о преступлениях, принятии процессуальных решений: а необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела; б фальсификация материалов предварительной проверки и принимаемых решений; в превышение сроков предварительной проверки несвоевременное принятие процессуального решения ; г производство следственных и иных действий, не разрешенных на этапе предварительной проверки; д необоснованное возбуждение уголовного дела.

Стульнова отмечает, что в деятельности сотрудников полиции по-прежнему имеют место существенные недостатки, связанные как с нарушением порядка регистрации, учета поступившей информации, содержащейся в обращениях граждан, так и с законностью её разрешения.

Среди наиболее характерных видов нарушений учетно-регистрационной дисциплины она называет: укрытие преступлений от регистрации и учета; нарушение установленного законом и ведомственными актами срока рассмотрения сообщений о происшествиях; необоснованное вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о происшествии.

Сиверской, современное состояние проблемы рассмотрения и разрешения заявлений и сообщений о преступлении характеризуется ростом фактов нарушений учетно-регистрационной дисциплины, связанных с несоблюдением сроков рассмотрения сообщения, качеством проведенной доследственной проверки, вынесением незаконных и необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Киричек справедливо отмечает, что действующая система учета преступлений и лиц, их совершивших, имеет много особенностей, которые позволяют скрыть тяжкие преступления за счет регистрации менее тяжких, или же за регистрацией одного преступления скрыть несколько самостоятельных криминальных деяний. Например, убийство нескольких лиц регистрируется как одно преступление, что, безусловно, искажает статистическую картину преступности.

Между тем объективнее было бы вести учет подобных деяний не по действиям, а по жертвам. Значительная часть граждан, заявивших в милицию о преступлениях, вообще не информируется о том, какие меры приняты по этим заявлениям. Учет потерпевших не налажен и практически даже не рассматривается как задача уголовной статистики. Тем более игнорируются интересы тех граждан, заявления которых о совершенных в отношении них посягательствах просто скрыты.

На наш взгляд, для целей прокурорско-надзорной деятельности способы нарушения учётно-регистрационной дисциплины необходимо систематизировать по этапам деятельности, связанной с приёмом, регистрацией и разрешением заявления и сообщения о преступлении.

Проведённое нами исследование позволило выделить следующие основные этапы, на которых возможно укрытие преступления: приём заявления сообщения о преступлении; его регистрация; проведение по нему проверки; принятие процессуального решения. В настоящее время в литературе не существует единого подхода к понятиям приёма и регистрации заявления и сообщения о преступлении.

Так, одни авторы разделяют деятельность по приёму и регистрации заявления, другие, напротив, рассматривают их в неразрывном единстве. Первой из названных точек зрения придерживается, в частности, Г. Химичева, по мнению которой прием заявления и сообщения о преступлении — это получение в официальном порядке дознавателем, органом дознания, следователем исходящей от граждан, должностных лиц или организаций информации о совершенном или готовящемся преступном деянии [15, с.

С точки зрения Л. Сиверской, приём сообщения о преступлении — это получение дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, судом поступившей информации о совершенном или готовящемся преступном деянии, анализ и оценка достоверности содержащихся в ней сведений, установление данных о личности заявителя, документальное оформление в соответствии с требованиями УПК РФ.

Павлов, полагающий, что производство по заявлениям сообщениям о преступлениях состоит из совокупности действий: собственно приема заявлений и сообщений, его оформления, обеспечения достоверности и регистрации заявления и сообщения [9, с. По мнению И. Удовыдченко, принятие сообщения о преступлении — осуществляемая уполномоченными органами и лицами деятельность по оформлению и регистрации сообщения о преступлении [14, с.

По нашему мнению, действия по приёму и регистрации заявления сообщения о преступлении отождествляться не должны. При этом под приёмом заявления сообщения о преступлении мы понимаем деятельность управомоченного лица по получению и фиксации на материальном носителе в установленном ведомственными нормативными актами порядке информации о событии, содержащем признаки преступления.

При этом к числу лиц, осуществляющих приём заявления сообщения о преступлении могут быть отнесены сотрудники полиции оперативный дежурный, участковый уполномоченный, оперативный сотрудник и др.

Следует признать, что доля преступлений, сокрытых на стадии приёма заявления, относительно невелика. Как показывает практика, потерпевшие реже иные лица обращаются в правоохранительные органы лично, письменно или по телефону, однако, сотрудники правоохранительных органов умышленно не фиксируют сведений об этом в регистрационных документах КУСП и др. При этом потерпевшим могут быть сообщены заведомо ложные сведения о порядке обращения с заявлением о защите нарушенных прав.

Их могут уговаривать отказаться от подачи заявления, угрожать привлечением к ответственности и проч. Среди основных способов сокрытия преступлений на данном этапе могут быть отнесены: физическое затруднение доступа заявителя в помещение отдела полиции в вечернее и ночное время под видом проведения комплекса антитеррористических мероприятий.

Расчёт в этом случае делается на то, что заявитель не сможет попасть в помещение отдела и откажется от идеи обращения в полицию с заявлением о преступлении; уговор сотрудником заявителя не подавать заявление, либо предложение обратиться с заявлением в другой правоохранительный орган или в другой отдел полиции; уговор сотрудником заявителя обратиться с заявлением о преступлении в рабочее время.

Здесь следует отметить, что в большинстве случаев недобросовестные сотрудники правоохранительных органов рассчитывают на наличие у заявителя слабой мотивации заявлять о совершённом в отношении него преступлении, которая может смениться нежеланием настаивать на защите своих прав и законных интересов.

Среди лиц, не принимающих заявление, следует упомянуть в первую очередь оперативных работников. Участковые инспекторы в силу своих должностных обязанностей и особенностей отчётности и оценки качества работы не заинтересованы в сокрытии преступления данным способом, а потому принимают все абсолютное большинство поступающие к ним заявления о преступлении.

Выявление данных фактов возможно следующим путём: изучение первичного заявления и объяснения заявителя на предмет выяснения вопроса о должностном лице, которое первым осуществляло проверку информации. Если из материала проверки видно, что в заявлении содержится информация о нетяжком преступлении, административном проступке либо гражданско-правовых отношениях, однако первоначально с заявителем работал сотрудник уголовного розыска, подлежит выдвижению версия прокурора о том, что изначально заявитель сообщал о совершении в отношении него более тяжкого преступления, однако, в ходе беседы оперативный работник уговорил его изменить свои пояснения.

Окончательное решение по такому материалу, как правило, принимает участковый уполномоченный; изучение материала проверки для сопоставления места совершения преступления, места жительства заявителя и места его обращения с заявлением о преступлении, выявление фактов пересылки материала по территориальности. Здесь следует отметить, что изучать подобные звукозаписи в дежурных частях управлений внутренних дел, на наш взгляд, мало эффективно, так эти звонки подвергаются тотальному учёту и контролю; личная беседа прокурора с заявителем; внезапные проверки отделов полиции в вечернее и ночное время на предмет определения свободы доступа в них граждан.

Следующим этапом деятельности правоохранительных органов является регистрация заявления сообщения , предполагающая обязанность должностных лиц зафиксировать факт получения сообщения путем внесения в соответствующие материальные источники, в частности, в КУСП, сведений о лице, сообщившем о преступлении, краткой информации о совершенном деянии; присвоить источнику регистрационный номер, соответствующий последовательно идущей нумерации; указать дату, время приёма, сведения о должностном лице, осуществившем регистрацию.

Приём есть процессуальное оформление полученной информации, после чего сообщение становится законным поводом к его рассмотрению. Регистрация же носит материально фиксированный характер и предполагает занесение информации в учетные документы с присвоением порядкового номера.

Таким образом, в этих случаях заявление принимается, но не регистрируется, даже если от заявителя получается объяснение и у него формируется ошибочное убеждение о начале процессуальной деятельности. В дальнейшем такой заявитель может обращаться с жалобой в прокуратуру на бездействие должностных лиц и непроведение проверки. Практике известны случаи нерегистрации заявления дознавателями и следователями, оперативными дежурными территориальных отделов полиции, оперативными сотрудниками уголовного розыска и т.

Справедливости ради следует отметить, что в ряде случаев подобные заявления не регистрируются, но учитываются при осуществлении оперативной работы. Данные нарушения крайне сложно выявить. Если заявление в такой ситуации принято позднее, чем поступила явка, весьма вероятно, что изначально данное заявление было принято, но не зарегистрировано надлежащим образом.

Помимо указанного, выявление фактов неприёма и нерегистрации заявления возможно путём встречной проверки документов правоохранительных органов и сведений из медицинских учреждений, органов МЧС, страховых компаний и т. Положительный результат может дать изучение звукозаписи телефонных звонков, поступающих в дежурные части, публикаций в СМИ, видеозаписей, осуществляемых в помещениях отделов полиции и возле них и т.

Внимательного отношения заслуживают жалобы заявителей в вышестоящие органы, прокуратуру, суд. Справедливости ради следует отметить, что доля незарегистрированных посягательств среди укрытых преступлений в последние годы снижается. Основная масса нарушений допускается на последующих этапах.

Следующий этап, на котором могут быть допущены нарушения учётно-регистрационной дисциплины, связан с проверкой заявления, относительно сущности и природы которой в литературе также высказаны разные точки зрения [см. По нашему мнению, проверка сообщения о преступления — это регламентированная уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами логико-практическая деятельность уполномоченного лица, направленная на сбор недостающей и оценку имеющейся информации о преступлении, с целью установления основания и повода для принятия процессуального решения в порядке ст.

При этом одновременно им приходится проверять и другие сообщения, не содержащие признаки преступлений или административных правонарушений. Проверка таких сообщений также ограничена определенными временными рамками, нарушения которых чревато для исполнителей привлечением к дисциплинарной ответственности. Так, по материалам о кражах недобросовестные сотрудники правоохранительных органов уговаривают потерпевших существенно снизить стоимость похищенного имущества, что позволит в дальнейшем сделать ложный вывод о наличии признаков мелкого хищения, необоснованное требование предоставления различных документов, справок, что существенно затягивает сроки проверки и снижает желание потерпевшего добиться привлечения виновных к ответственности, поверхностная, односторонняя проверка содержащейся в заявлении информации.

Как следствие, они стали проводить проверку материалов с определенным уклоном, исключающим обнаружение признаков состава административного правонарушения. Выявить данные нарушения возможно с помощью: получения информации от потерпевшего лично или по телефону, что менее предпочтительно ; изучения материалов жалоб и обращений в вышестоящие инстанции, прокуратуру и суд; изучения материалов проверки с целью выявления признаков исправления номеров телефонов и адресов заявителей, дописок другими средствами письма, иными лицами, в других условиях письма; выявление факта привлечения к следственным действиям одних и тех же понятых; явное несоответствие между оценкой похищенного имущества и его реальной стоимостью; отсутствие в материалах проверки необходимых объяснений, заключений специалистов и т.

Последний этап, на котором возможно нарушение учётно-регистрационной дисциплины, связан с принятием решения по заявлению. На этом этапе могут быть вынесены незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, дело может быть возбуждено по статье УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление например, грабёж вместо разбоя, совершённого группой лиц. Сюда же, на наш взгляд, следует отнести и случаи непринятия решения по материалу проверки в разумные сроки.

Анализ прокурорско-надзорной практики показывает, что средняя продолжительность рассмотрения заявления сообщения о преступлении составляет не менее двух месяцев, что свидетельствует о нарушении разумных сроков на данной стадии уголовного судопроизводства.

В тоже время обращает на себя внимание сложившаяся в ряде регионов страны, в том числе и в Санкт-Петербурге, практика привлечения к ответственности только участковых инспекторов, при том что начальник органа дознания, утвердивший постановление, за это не отвечает. На наш взгляд, такая практика допустима при нарушениях при проверке заявления сообщения. Если же такие нарушения допускаются при разрешении заявления, основная тяжесть ответственности должна ложиться, на наш взгляд, на руководителя соответствующего уровня, который ставит свою подпись на постановлении.

Тем более, как отмечает В. Признаки злоупотреблений могут быть получены при изучении реестров почтовых отправлений, книг учёта почтовых марок, журналов учёта входящей и исходящей корреспонденции в канцелярии органа внутренних дел и др.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Теперь снимать сотрудников полиции НЕЛЬЗЯ?!

Розыск лиц, пропавших без вести или целенаправленно Сотрудники полиции, как правило, проводят Справка о судимости оформляется для россиян бесплатно и без предварительной оплаты госпошлины. органам полиции при обнаружении лица, совершившего преступление и Заявление о пропавшем без вести оформляется специальным Участие в нем сотрудников органов дознания обеспечивается поручением следователя.

Общие положения 1. Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения конкурса на звание "Лучший народный дружинник" далее - конкурс. Участниками конкурса являются члены народных дружин, принимающие в ее составе участие в охране общественного порядка на территории Хабаровского края далее также - край , действующие в соответствии с Федеральным законом от 02 апреля 2014 г. N 44-ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка". Организаторами проведения конкурса являются: - Правительство края в лице департамента региональной безопасности Губернатора края далее - департамент ; - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю по согласованию ; 2. Цели конкурса Конкурс проводится в целях: - обеспечения общественного признания, поощрения и распространения положительного опыта деятельности народных дружинников, участвующих в охране общественного порядка на территории края, внесших заметный вклад в обеспечение общественного порядка; - правового воспитания населения; - стимулирования участия населения к деятельности по охране общественного порядка; - обеспечения высокого уровня взаимодействия органов внутренних дел полиции и иных правоохранительных органов, органов государственной власти и органов местного самоуправления края с народными дружинниками. Порядок и организация проведения конкурса 3. Конкурс проводится ежегодно в два этапа: - отборочный до 25 октября ; 3. Выдвижение на конкурс осуществляется конкурсными комиссиями городских округов и муниципальных районов края по организации и проведению отборочного этапа конкурса далее - конкурсные комиссии отборочного этапа конкурса. Решения о победителях отборочного этапа конкурса принимаются конкурсными комиссиями отборочного этапа конкурса по результатам голосования. В случае равенства голосов решающим считается голос председателя конкурсной комиссии отборочного этапа конкурса.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Серова В.

Права и обязанности сотрудников полиции Глава 3. Обязанности полиции 1. Федеральных законов от 02. Федерального закона от 03.

Что делать, если работник пропал без вести?

Пожаловаться В УМВД России по Вологодской области состоялось расширенное заседание Коллегии по подведению итогов деятельности ведомства в первом полугодии этого года Сегодня в УМВД России по Вологодской области состоялось расширенное заседание Коллегии по подведению итогов работы полицейских в первом полугодии этого года. Открывая заседание Коллегии, начальник УМВД области Виктор Пестерев подчеркнул, что одной из важнейших оценок деятельности полиции является уровень доверия граждан к органам внутренних дел. Также он отметил, что важным достижением работы полицейских Вологодчины можно считать снижение в отчетном периоде количества преступлений, совершенных в общественных местах. С информацией об оперативной обстановке и по итогам работы полицейских региона выступил врио заместителя начальника УМВД России по Вологодской области полковник внутренней службы Андрей Микулин. Затем были заслушаны доклады должностных лиц, ответственных за различные направления оперативно-служебной деятельности. По сложившейся традиции, состоялось награждение сотрудников за достигнутые результаты в работе, а также за мужество и самоотверженность, проявленные в экстремальных ситуациях. В ноябре 2018 года в селе Устье Вологодской области майор полиции Алексей Шестериков, лейтенант полиции Сергей Святов и водитель Николай Спиридонов спасли подростка, провалившегося под лед в ста метрах от берега реки Кубена. Алексей Шестериков прыгнул в ледяную воду, чтобы поддержать обессилевшего мальчика, а Сергей Святов и Николай Спиридонов помогли поднять его в лодку, где быстро одели в сухую теплую одежду. За активную работу по охране общественного порядка и противодействие преступности, самоотверженность и другие заслуги, проявленные при прохождении службы в органах внутренних дел, пять сотрудников были награждены медалями МВД России, двое поощрены почетной грамотой МВД РФ, двоим сотрудникам объявлена благодарность Министра внутренних дел Российской Федерации. За большой личный вклад в поддержание правопорядка на территории Вологодской области и безупречное исполнение служебных обязанностей благодарственным письмом Губернатора награждены две сотрудницы УМВД России по Вологодской области.

Розыск МВД

В системе полиции могут создаваться научно-исследовательские учреждения и учреждения обеспечения. Статья 14. Центральный орган управления полиции[ править ] Структуру центрального органа управления полиции утверждает руководитель полиции в согласовании с Министром внутренних дел Украины. Штат полиции утверждает руководитель полиции. Смету полиции утверждает руководитель полиции в согласовании с Министром внутренних дел Украины. Статья 15. Территориальные органы полиции[ править ] Территориальные органы полиции образуются в Автономной Республике Крым, областях, городах Киеве и Севастополе, районах, городах, районах в городах как юридические лица публичного права в пределах предельной численности полиции и средств, определенных на ее содержание. Территориальные органы полиции образует, ликвидирует и реорганизует Кабинет Министров Украины по представлению Министра внутренних дел Украины на основании предложений руководителя полиции. Структуру территориальных органов полиции утверждает руководитель полиции в согласовании с Министром внутренних дел Украины. Штат и смету территориальных органов полиции утверждает руководитель полиции.

Обязанности по проведению поисковых мероприятий возлагаются на сотрудников органов МВД, имеющих доступ к специальной базе разыскиваемых лиц.

Сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона "О полиции". Кроме перечисленных, сотрудники ППСП, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны: 212. Знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения.

О полиции (с изменениями на 6 февраля 2020 года)

.

Права и обязанности сотрудников полиции

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Гений". 1 серия
Похожие публикации