Подготовка адвоката к судебным прениям

Вопросы для самопроверки и контрольные задания Общие основы юридической этики. Этика адвоката как составная часть юридической этики. Понятие и содержание адвокатской этики. Общие основы этические правила поведения адвоката.

Николаева от 28 февраля 2019 года в отношении адвоката Б. Заслушав и обсудив доклад президента адвокатской палаты Жарова Н. Заключение комиссии мотивировано следующим. В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по апелляционным жалобам осужденного С. Костромы от 17 января 2019 года об отмене в отношении него условного осуждения и о взыскании с. В соответствии с требованиями ч. Вопреки приведенным требованиям закона адвокат Б.

ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИЮЛЬ–ДЕКАБРЬ 2018 ГОДА

Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката. Вопрос 59. Частью 2 ст. К выступлению адвоката на данном этапе следует подходить осторожно. Как правило, указанное право целесообразно реализовать, когда у защитника и доверителя не имеется сомнений в том, что выработанная ими позиция может быть изменена в ходе последующего рассмотрения дела.

В таком случае выступление адвоката в начале судебного следствия может с самого начала разбирательства способствовать формированию у суда мнения в пользу подсудимого.

Однако такое выступление может сыграть и против стороны защиты в том случае, если ее позицию придется менять в зависимости от установленных в ходе судебного следствия обстоятельств. При выступлении адвоката по поводу отношения к предъявленному обвинению имеет смысл высказываться относительно содержания обвинения и его формальных недостатков и противоречий. Доказательства же обвинения обычно не следует затрагивать подробно, поскольку анализ доказательств может иметь место лишь после их исследования в ходе судебного разбирательства.

Бывают ситуации, когда по тактическим соображениям не стоит касаться доказательств защиты. Разумеется, все выступления адвоката по делу должны быть четкими, логичными, по возможности лаконичными и должны содержать конкретные факты. В них не должно быть ничего лишнего, не относящегося к делу, а также не должно быть никаких домыслов не путать с сомнениями в пользу подсудимого. Желательно приобщать выступления, заявления адвоката к уголовному делу в письменном виде, по той причине, что секретари судебного заседания редко фиксируют речи участников дословно.

Одним из способов исследования доказательств в ходе судебного следствия является допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста. Согласно ст. Первой представляет доказательства суду сторона обвинения. Показания подсудимого — это доказательство стороны защиты, поэтому именно последняя определяет, в какой момент судебного следствия он будет допрошен. При допросе свидетелей стороны защиты, специалистов и экспертов, вызванных в судебное заседание по ее ходатайству, а также подсудимого первым их допрашивает защитник.

В остальных случаях допрос начинает обвинитель. Нужно помнить, что свидетели допрашиваются в отсутствие других, не допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Соответственно, если во время допроса в зале находился недопрошенный свидетель стороны защиты, его последующие показания могут быть признаны недопустимым доказательством.

Вопросы допрашиваемым лицам должны быть четкими и ясными для понимания. До начала допроса необходимо проработать перечень вопросов и тактически расположить их в нужном порядке. Не допускается задавать наводящие вопросы, содержащие ответ, а также вопросы, не относящиеся к уголовному делу. Такие вопросы подлежат отклонению судьей. Не следует торопиться, задавая вопросы, иначе они с большой долей вероятности будут записаны в протокол в искаженном виде или вообще не будут записаны, такое часто случается на практике.

Желательно производить аудиозапись судебного заседания для того, чтобы дословно имелись все высказывания выступавших лиц. В дальнейшем такая аудиозапись может быть использована при подготовке замечаний на протокол.

При этом использование аудиозаписи в судебном процессе носит исключительно уведомительный характер с указанием, на какой именно диктофон адвокат или его стажер помощник будет производить запись. Впоследствии запись судебного заседания можно будет приобщить к материалам дела. В случае наличия противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, стороны вправе ходатайствовать об оглашении ранее данных показаний.

Как показывает практика, чаще всего стороне защиты невыгодно оглашение показаний, но это зависит от конкретных обстоятельств.

После окончания судебного следствия суд переходит к прениям сторон. Во всех случаях в прениях первым выступает обвинитель, затем подсудимый и защитник.

Таким образом, защитник имеет возможность подготовиться к прениям сторон уже с учетом окончательной позиции и доводов стороны обвинения. Возможно заявление ходатайства о предоставлении защите времени для подготовки к прениям с учетом выступления обвинителя и об отложении в связи с этим судебного разбирательства.

Как правило, такие ходатайства удовлетворяются судом. Важно, чтобы речь адвоката в ходе прений была приобщена к уголовному делу в письменном виде. Видный судебный деятель П. Пороховщиков П. Сергеич в свое время настоятельно рекомендовал судебным ораторам писать свои речи от начала и до конца, не полагаясь на свою гениальность, вдохновение, импровизацию. Из того, что речь написана в законченной форме, не следует, что она должна быть произнесена наизусть; чем прочнее составленная речь, тем легче украшать ее живыми красками судебного следствия, тем легче оратору пользоваться живым сотрудничеством других участников процесса.

Главными задачами защитительной речи является анализ фактических и юридических обстоятельств дела с их правовой оценкой, нравственно-психологическая характеристика личности подсудимого и мотивов его поведения. Исходя из конкретных обстоятельств дела защитник адвокат может иметь следующие цели: - опровергнуть обвинение в целом, доказывая наличие реабилитирующих оснований, предусмотренных п. Убедительная, мотивированная, заранее подготовленная речь повышает как качество самого правосудия через реализацию принципа состязательности, так и авторитет самой защиты по УД, авторитет самого защитника.

Именно в защитительной речи адвокат представляет суду свои выводы по делу, свои возражения против обвинения в целом или против его отдельных утверждений, излагает и истолковывает обстоятельства дела в том виде, в каком они ему рисуются с точки зрения защиты. При подготовке к прениям нужно помнить о том, что участник прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми ч. При этом защитнику позволительно ссылаться не только на достоверно установленные факты и обстоятельства, но и на доказательства, относительно достоверности которых могут быть объективные сомнения.

Хотя в данном случае целесообразность включения в речь адвоката таких ссылок зависит от того, насколько крепка позиция стороны защиты. Иногда это может быть просто вредно — на фоне таких сомнительных доказательств суд может не в пользу защиты оценить и другие доказательства. Выступление адвоката может быть каким угодно по своему объему. Суд не вправе ограничивать его продолжительность. Необходимо лишь соблюдать требования ч. Структуру защитительной речи каждый защитник определяет самостоятельно.

Как правило, она включает в себя итоги рассмотрения дела иногда — краткие сведения о рассмотренном деле, информацию о том, какое дело рассматривалось ; указание на процессуальные нарушения со стороны обвинения противоречивость самого обвинения исходя из текста обвинительного заключения, нарушения прав обвиняемого и т.

В том случае, если подсудимый признает свою вину, защитительная речь содержит указание на смягчающие вину обстоятельства, положительный характеризующий материал и т. Согласно ч. Речь защитника — это не только, по определению М. Строговича, кульминационный пункт его выступления в суде, а по сути последняя возможная процессуальная попытка судоговорением в суде первой инстанции отстоять интересы своего подзащитного, так как после произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить лишь по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах ч.

Напоминаем, что право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому Поделитесь на страничке.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях

В таком случае выступление адвоката в начале судебного следствия может с в судебное заседание по ее ходатайству, а также подсудимого первым их При подготовке к прениям нужно помнить о том, что участник прений не​. Иное дело, - защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо логически подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

Во втором полугодии 2018 года за недобросовестное осуществление своих обязательств перед доверителями лишились статуса три адвоката. С жалобой на действия адвоката Ж. Размер вознаграждения адвоката составил 15000 рублей, внесенных в кассу адвокатского образования. В тот же день Д. Общая стоимость услуг по этим договорам составляла 1885000 рублей, внесенных в кассу ООО. Комиссия пришла к выводу, что адвокат Ж. Кроме того, являясь адвокатом с сентября 2017 года, Ж. И все оказанные ею услуги входят в обязанности адвоката, предусмотренные Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятым VIII Всероссийским съездом адвокатов. Однако, вводя доверителя в заблуждение, комплекс обязанностей при работе по уголовному делу адвокатом был искусственно разделен на отдельные составляющие, каждой из которых придан вид самостоятельного этапа работы, оплата которого якобы должна производиться отдельно. Понимание адвокатом Ж. Комиссия посчитала, что действия Ж. Адвокат Ж.

Апелляционным постановлением от 31. Симферополя от 24.

Московский государственный юридический университет им. Кутафина МГЮА приглашает адвокатов на Международную научно-практическую конференцию "Уголовное право: стратегия развития в XXI веке", которая состоится 23 - 24 января 2020 года. В случае заинтересованности в участии, просим пройти по ссылке Далее... Защитительная речь адвоката Законодатель не регулирует содержание судебных прений.

Адвокатская палата Костромской области

Минская областная коллегия адвокатов , Юридическая консультация Солигорского района Что такое судебные прения и нужно ли к ним готовится? На наш взгляд, ответ очевиден: конечно нужно! Судебные прения это часть судебного процесса, которая наступает после окончания судебного следствия. Судебные прения состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Порядок выступления участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель. К выступлению в судебных прениях необходимо готовится заранее, так как это своего рода подведение итогов. В своем выступлении необходимо четко, логично и последовательно изложить свое видение исследованных доказательств и свою позицию по делу. Защитнику, обвиняемому либо его представителю необходимо так построить свою речь, чтобы суд мог в полной мере проследить логику выступления и либо засомневаться в достаточности доказанности вины либо, и это идеальный вариант, прийти к заключению, что доводы обвинения не состоятельны. Добиться этого можно только в результате работы на протяжении предварительного и судебного следствия. Необходимо помечать все существенные для защиты детали, так как удержать весь процесс в голове крайне сложно.

Вопросы для самопроверки и контрольные задания

Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката. Вопрос 59. Частью 2 ст. К выступлению адвоката на данном этапе следует подходить осторожно. Как правило, указанное право целесообразно реализовать, когда у защитника и доверителя не имеется сомнений в том, что выработанная ими позиция может быть изменена в ходе последующего рассмотрения дела. В таком случае выступление адвоката в начале судебного следствия может с самого начала разбирательства способствовать формированию у суда мнения в пользу подсудимого.

.

.

Судебные прения в уголовном процессе. Нужно ли готовиться?

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выступление в прениях адвоката А. Середы
Похожие публикации