Пошлина по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение

Гродно 230023, г. Гродно, ул. Они сформулированы в ст. При несоблюдении указанных условий суд откажет в принятии заявления в соответствии с п. Действующим законодательством предусмотрена группа фактов, установление которых в суде не допускается, они устанавливаются только в административном порядке.

Госпошлина при установлении факта, имеющего юридическое значение Госпошлина при установлении факта, имеющего юридическое значение Просмотров: 2 elinakuban Вопрос задан10 мая 2011 в 09:18 Моя мать покупала домовладение в 2001 г, сделку оформили у нотариуса, гос. Я наследую после смерти матери земельный участок, так как дом из-за оползня разрушился. Еще при жизни матери дом был признан аварийным и матери была предоставлена квартира. Так как на участке запрещено строительство без проведения работ по укреплению грунта, я собираюсь использовать участок под огород. Какой размер госпошлины надо оплатить при обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, то есть факта нахождения в собственности моей матери домовладения? Куда обращаться за документом о стоимости земли нужна для оформления у нотариуса наследства?

Госпошлина при установлении факта, имеющего юридическое значение

Из анализа статистических данных за 2014 год следует, что суды области на стадии принятия заявлений принимали следующие решения: об отказе в принятии заявления -13 судебных постановлений, из них обжаловано 2 судебных акта, которые оставлены без изменения апелляционной инстанцией; возвращено 94 заявления, из них обжаловано -1, которое оставлено без изменения вышестоящей инстанцией; оставлено без движения - 21 судебное постановление, из них обжаловано 1, которое оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

В ходе обобщения установлено, что начиная со стадии принятия заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суды области проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необходимо его установление, исключена ли возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не имеется ли спора о праве, подведомственного суду.

Исходя из смысла ст. Возбуждение дела производится по инициативе заявителя путем подачи заявления, отвечающего требованиям ст. Поэтому принимая заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд обязан проверить, соответствует ли оно требованиям ст. Заявление - источник определения предмета доказывания по делам данной категории. Поэтому в нем должны быть отражены обстоятельства, подлежащие установлению судом. Это имеет большое значение, поскольку суд не вправе рассматривать дела об установлении фактов, не имеющих юридического значения.

Что же касается юридической значимости факта, то она определяется в зависимости от того, способно ли установление факта породить, изменить либо прекратить правоотношение. Юридическая значимость фактов, устанавливаемых в судебном порядке, определяется материальным правом гражданским, пенсионным, жилищным и т. В противном случае суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с ч.

Выполнение всех этих условий проверяется судьёй в течение пяти дней, и их соблюдение является основанием для возбуждения дела, а несоблюдение, основанием в силу положений ст. Поэтому причинами оставления заявлений без движения послужили не указание заявителями в нарушение вышеуказанных норм права для какой цели необходимо установление того или иного факта, не представление доказательств, как подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательств, подтверждающих невозможность получения надлежащих документов.

Из представленных на обобщение материалов также следует, что большинство заявлений возвращались заявителю на основании ст.

Основанием для возврата заявлений служило также неисполнение заявителем в установленный срок определения судьи об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. Из содержания данной нормы права вытекает, что подсудность по делам об установлении, в том числе фактов принятия наследства, определяется местом жительства заявителя, а не местом нахождения объектов недвижимости. С учётом вышеизложенной правовой позиции вынесено определение судьёй Заводского районного суда г. Орла, которым на основании ст. Орле, в связи с тем, что заявление не может быть принято к производству Заводского районного суда г. Орла и подлежит рассмотрению судом по месту жительства заявителя, которая зарегистрирована по адресу: Московская область, Кашира - 8.

В силу п. Таким образом, принимая заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд обязан проверить, не имеется ли спора о праве. Из анализа, представленных на обобщение гражданских дел видно, что по 115 делам данной категории суды области выносили определения об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Хотелось бы обратить внимание на то, что в соответствии с ч. По смыслу данной нормы права юридический факт устанавливается в особом производстве ч.

Между тем, суды, приходя к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, свой вывод не всегда мотивируют, и не указывают в определении, в чём заключается материально правовой спор, не указывают и стороны этого спора. Оставляя заявление Ш. Орла исходил из того, что установление юридического факта необходимо заявителю для признания права собственности на ценные бумаги, принадлежащие наследодателю.

Поскольку заявителем фактически ставится вопрос о признании права собственности на имущество, принадлежащее умершему Ш. Ф, в связи с чем, по мнению судьи, усматривается спор о праве, что препятствует рассмотрению заявления в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. Вместе с тем, из представленного материала следует, что Ш. Определение судьи в апелляционном порядке не обжаловалось. С нарушением норм процессуального права принято судьёй Заводского районного суда г.

Орла определение об отказе в принятии заявления К. Свой вывод судья мотивировал тем, что заявление подано в защиту прав и интересов другого лица гражданином, которому федеральным законодательством такое право не предоставлено, поскольку правом на установление юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов обладает исключительно тот гражданин, в отношении которого следует установить данный факт, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

С данным выводом судьи согласиться нельзя. Как следует из текста заявления, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа наследнику заявителю необходимо для вступления в наследство на земельный участок, который, по её мнению, принадлежал её умершей матери.

Однако в свидетельстве о праве собственности на данный земельный участок была допущена ошибка в указании фамилии матери.

Таким образом, имеется спор о праве на земельный участок, который, по мнению заявителя, входит в состав наследства после смерти наследодателя. В связи с чем, судье следовало оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

При этом правовых оснований для отказа в принятии заявления у судьи не имелось. В апелляционном порядке определение судьи не обжаловалось. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15.

Орла от 12. Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования гаражом, М. При этом правоустанавливающих документов на данный гараж она не имеет, и получить их в ином порядке у неё возможности нет. В ходе судебного разбирательства М. Оставляя заявленные требования без рассмотрения, суд первой инстанции мотивировал тем, что они не могут быть рассмотрены в рамках особого производства, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве и разъяснил М.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в своём определении указал, что первоначально М. В качестве ответчиков по делу выступали Управление государственного имущества Орловской области и Ч.

Кроме того, судом уже было принято заочное решение, которым исковые требования М. Впоследствии заочное решение суда было отменено по заявлению Ч. После отмены заочного решения, М. И Управлением государственного имущества Орловской области недействительным, признать недействительной регистрацию права собственности Ч. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для оставления заявленных М.

Общие положения о рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Названная категория отнесена к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого производства. Положения процессуального законодательства не дают понятия особого производства, ограничиваясь перечислением категорий дел, рассматриваемых судами в порядке особого производства. Перечень дел названной категории предусмотрен ст. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращается злоупотребление правом с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

Данная правовая позиция нашла своё отражение в п. Вместе с тем, те положения названного Постановления Пленума, которые не противоречат Конституции РФ и законодательству Российской Федерации, могут быть использованы в качестве ориентира в практике применения норм ГПК об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с ч. Дела данной категории рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27, 28 ГПК РФ.

Поскольку данная категория дел рассматривается в порядке особого производства, то суд, рассматривая дело, обязан привлечь к участию в его рассмотрении не только заявителя, но и также всех заинтересованных лиц. Заявителями могут выступать граждане, юридические лица, органы опеки и попечительства, психиатрические лечебные заведения и иные организации, которым по закону предоставлено право обращаться в суд по делам искового производства.

В качестве заинтересованных лиц привлекаются физические и юридическое лица, если осуществление их прав может зависеть от результатов рассматриваемого дела, либо у них возникает обязанность по совершению определенных действий после вступления решения в законную силу. Таблица по видам, принимаемых судом процессуальных решений по гражданским делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Суды Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как устанавливать факты, имеющие юридическое значение

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно Госпошлина по делам особого производства в арбитражном процессе. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. АПК РФ). 1. Дела об установлении фактов, имеющих.

Глава 27. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение статьи 217 - 222 Статья 220. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны: 1 факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; 2 нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3 обоснование необходимости установления данного факта; 4 доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов. К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2-5 статьи 126 настоящего Кодекса. Комментарий к статье 220 АПК РФ Заявление об установлении юридического факта подается, кроме того, с соблюдением требований, изложенных в ст. В частности, в нем должны быть указаны: факт, об установлении которого просит заявитель; доказательства, подтверждающие его; перечень прилагаемых документов; цель, для которой заявителю необходимо установить данный факт; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов иным способом. Несоблюдение указанных требований влечет последствия, предусмотренные п. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть принято к производству арбитражного суда, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию. Оставляя без рассмотрения заявление аэропорта об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд первой инстанции исходил из наличия между аэропортом и авиакомпанией спора по вопросу о том, погашена или нет задолженность аэропорта перед авиакомпанией. Эти обстоятельства рассматриваются в судебных заседаниях по другим делам, в связи с чем такой спор может быть разрешен в порядке искового общего производства.

Из анализа статистических данных за 2014 год следует, что суды области на стадии принятия заявлений принимали следующие решения: об отказе в принятии заявления -13 судебных постановлений, из них обжаловано 2 судебных акта, которые оставлены без изменения апелляционной инстанцией; возвращено 94 заявления, из них обжаловано -1, которое оставлено без изменения вышестоящей инстанцией; оставлено без движения - 21 судебное постановление, из них обжаловано 1, которое оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. В ходе обобщения установлено, что начиная со стадии принятия заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суды области проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необходимо его установление, исключена ли возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не имеется ли спора о праве, подведомственного суду.

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Статья 220. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки заявления до 20 декабря 2013 года и разъяснить, что в ином случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему. Выслушав доклад судьи Яроцкой Н. Определением от 28 августа 2013 года данное заявление оставлено без движения, Соколовой Н. В связи с тем, что в установленный срок недостатки заявления исправлены не были, определением от 17 сентября 2013 года заявление возвращено Соколовой Н. Определением от 29 ноября 2013 года исковое заявление возвращено Соколовой Н. Судьей вынесено вышеуказанное определение от 10 декабря 2013 года. В частной жалобе ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы Соколова Н. Кроме того, ссылается на то, что она приложила к исковому заявлению документы, подтверждающие право собственности И. Считает необоснованным указание судьи о предоставлении доказательств правомочности притязаний на наследственное имущество, так как именно установление факта родственных отношений послужит основанием для подтверждения законности ее прав как наследницы по закону.

Документы ленты ПРАЙМ Обобщение судебной практики Вагайского районного суда Тюменской области по гражданским делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение за 2006 год, от 27 февраля 2007 г. Обобщение судебной практики Вагайского районного суда Тюменской области по гражданским делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение за 2006 год, от 27 февраля 2007 г. Помощником федерального судьи Вагайского районного суда Ш. Установлено, что Вагайским районным судом Тюменской области в 2006 году было рассмотрено 28 гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст. По 20 делам заявленные требования удовлетворены в полном объеме, по 3 делам в удовлетворении требований отказано. Производство прекращено по 5 делам, основная причина прекращения - отказ от заявленных требований. Категории дел, рассмотренных в отчетный период: - 9 дел об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года. Из них - по 7 делам принято решение об удовлетворении заявленных требований, по 2 делам в удовлетворении заявленных требований отказано дело Г. Производство по 1 делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения о допросе свидетелей.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение!
Похожие публикации