Взыскание неустойки по алиментам за совершеннолетнего

С учетом изменения потребительских цен необходимо определить механизм индексации алиментов, взысканных на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, нуждающегося в помощи, исходя из изменения размера прожиточного минимума. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей 1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон. Ответы юриста по алиментам на детей после 18 лет Моей дочери исполняется 18 лет.

В данном случае нужно собрать нижеследующий список документов: заключение комиссии МСЭ, которая подтверждает факт невозможности осуществлять трудовую деятельность; удостоверение личности алиментополучателя; свидетельство о регистрации брака либо о его расторжении; удостоверение личности заявителя; справки о составе семьи с места постоянного проживания алиментообязанного, в случае назначения алиментных дотаций второму родителю, ухаживающему за общим отпрыском, необходима так же справка о признании отпрыска инвалидом с детства I группы. Алименты на ребенка-инвалида после 18 лет истребуются следующим образом. Все указанные выше документы прилагаются к согласию по содержанию во время регистрации у нотариуса или передаются в судебную инстанцию вместе с иском об истребовании алиментного обеспечения. С нотариально зарегистрированным согласием можно напрямую идти к приставам, так как оба документа равны по силе. Затем алиментообязанному предоставляется возможность по доброй воле в подходящем ему режиме переводить средства. При отказе приставы вычисляют все пути доходов и обеспечивают с них удержание в пользу алиментополучателя. Однако, ответчик имеет право на подачу искового заявления об оспаривании отцовства от отца.

Все об алиментах: как рассчитать, как взыскать, как прекратить выплаты

Отправлено 04 Июнь 2012 - 19:11 Здравствуйте, Павел Витальевич! Получила наконец решение судьи, пишу апелляцию так как судья снизила размер неустойки Сначала процитирую решение судьи: "... Таким образом, мировой судья считает установленным, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место быть и образовалась она по вине лица, обязанного уплачивать алименты,следовательно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату алиментов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. Истцом представлен расчет неустойки по алиментам за период с апреля 1998 года по 18. Данный расчет проверен мировым судьей, оснований не доверять произведенному расчету нет, поскольку расчет подробен и достаточно мотивирован. В судебном заседании данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. Однако суд в соответствии со ст.

К доводам представителя истца о том, что размер неустойки не может быть снижен, так как данная неустойка является законной , а не прописанной в соглашении сторон, мировой судья не принимает во внимание , так как статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах...

Как вы считаете, где стоит что-то изменить, или добавить? Может есть образец посвежее? В своих требованиях истец просила взыскать с Ответчика сумму неустойки 3 597 098,39 рублей в полном объеме, с учетом убытков в размере 2 500 000 рублей, причиненных неисполнением алиментных обязательств, предусмотренных ст.

Решением мирового судьи, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов по решению суда в пользу истца удовлетворены частично, сумма неустойки была снижена до 800 000 руб.

Гражданского кодекса РФ. С данным решением истец не согласен, по следующим мотивам. Полагаем, что данное решение вынесено с нарушением и не правильным применением норм материального и права, что привело к неправильному разрешению дела, а именно: 1 Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не доказаны.

Это подтверждается следующими обстоятельствами. Применяя к семейным отношениям положения гражданского законодательства статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки, суд не учел, что спорные семейно-правовые отношения регулируются Семейным кодексом РФ. Согласно же статье 4 Семейного кодекса РФ гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, только не урегулированным семейным законодательством.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. Ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена специальной нормой закона - статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не предусматривающей снижение их размера.

Таким образом, данная специальная норма закона по отношению к общим нормам гражданского права имеет наибольшую юридическую силу п. В то же время СК предусматривает возможность снижения самой задолженности согласно ст. Соответственно, не урегулированных самим СК в данном случае, вопросов нет, и ст. Учитывая существование специальной нормы п. В данном случае, ответственность плательщика должна наступать, основываясь на нормах семейного, а не гражданского законодательства.

Именно поэтому в случае нарушения алиментных обязательств, законодателем предусмотрена специальная мера ответственности, с четким указанием правил - ч.

Таким образом, правоотношения по предоставлению содержания членам семьи алиментные обязательства не могут рассматриваться в качестве разновидности гражданско-правовых обязательств, а это значит, что ст. Кроме того, мировой судья неправильно истолковал и как следствие - не правильно применил положения материального права, изложенные в ч. Согласно ст. Также, согласно статье 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны выводы суда, в том числе и по вопросу уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Данная статья применяется к гражданско-правовым отношениям, и только при условии явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако в чем, конкретно, выразилась "несоразмерность последствиям", судом не уточнено. Доводы суда о несоразмерности рассчитанной неустойки именно последствиям нарушения должником алиментных обязательств, а не размеру самой задолженности, в судебном решении отсутствуют, чем нарушены требования статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка, рассчитана в порядке, установленном ч. Расчет неустойки признан судом и ответчиком верным. Виновное поведение ответчика в образовавшейся задолженности определено решением Малоярославецкого районного суда Калужской области и решением Калужского областного суда решения судов — в материалах дела , судом доказано, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, неустойка в данном случае является законной, рассчитанной в соответствии с правилами, установленными специальной нормой закона — ст. Поэтому ст. Также, переводя семейно-правовые отношения в плоскость гражданско-правовых и ходатайствуя о применении нормы ст.

В соответствии со ст. Уклонение родителей от содержания детей или детей от содержания нетрудоспособных родителей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних или нормальное существование нетрудоспособных родителей.

В случае с алиментными обязательствами, неустойка, как способ обеспечения обязательств и мера ответственности за нарушение обязательства, выполняет функцию не столь штрафную, сколько восстановительно-компенсационную, поскольку стимулирующая функция неустойки в значительной степени девальвирована и алименты, рассчитанные в долях от заработка и не выплаченные вовремя, в процессе инфляции, теряют свои обеспечительные функции.

Именно поэтому законодателем, учитывая компенсационный характер законной неустойки, были внесены изменения N 106-ФЗ в п. При этом данные внесенные изменения не предусматривают условия снижения суммы неустойки.

Однако в описательной части решения отсутствуют объяснения истца и приведенные им доказательства соразмерности неустойки последствиям нарушения алиментных обязательств. А именно: -таблица с данными о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по РФ, предоставленной Федеральной службой государственной статистики за период 1999-2009 г; -таблица с динамикой изменения МРОТ РФ 1996-2009 ; -таблица с динамикой изменения доходов Ответчика, согласно справкам о доходах; -таблица средних потребительских цен по РФ в 1992-2008 г, согласно данным Федеральной службы государственной статистики.

Исследуя приведенные выше доказательства можно сделать вывод, что доходы населения за указанный период нарушения алиментных обязательств с 1995 года по 2009 год выросли в 30 раз, потребительские цены на товары продукты питания и товары только первой необходимости — в 15-20 раз, а доходы ответчика в 40 раз!

Эти доводы имеют существенное отношение к обстоятельствам дела, поскольку алименты, рассчитанные в долях от заработка и не выплаченные ответчиком вовремя, в процессе инфляции потеряли свои обеспечительные функции.

Расчет задолженности произведен на основании ст. Указанные суммы алиментных платежей не были проиндексированы в связи с изменением роста доходов ответчика и МРОТ РФ, как это произошло бы в случае алиментов, установленных в твердой денежной сумме. Рассчитанная истцом неустойка, по правилам, указанным в ст. Все это говорит о соразмерности неустойки, поскольку вследствие нарушения ответчиком алиментных обязательств, в процессе инфляции, произошло обесценивание в 20 раз невыплаченных вовремя алиментных платежей и как следствие — самой задолженности.

Однако в мотивировочной части решения суда, в нарушение ст. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ст. В судебном заседании стороной ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, с применением нормы ст. К такому же выводу пришел ФАС Уральского округа в постановлении от 08. В своих доводах, применяя статью 333 ГК РФ, суд ориентировался на сумму основного долга 617857,05 рублей, соизмеряя ее с суммой неустойки 3597098,39 рублей.

Однако несоразмерность суммы неустойки сумме основной задолженности также не является основанием для применения судом статьи 333 ГК РФ, поскольку данное основание не предусмотрено данной нормой закона. Кроме того, такой подход означал бы признание того, что убытки и неустойка за нарушения обязательства - есть твердая денежная сумма, равная сумме долга и обратное должен доказывать кредитор.

Однако в силу статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, данные выводы полностью противоречат норме закона, предусмотренной ст. В комментарии к 333 ст. При этом учитывается лишь явное несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства, что может следовать из чрезмерно высокого процента неустойки, незначительной суммы убытков, краткосрочности нарушения обязательства и т.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения представляет лицо, ходатайствующее об уменьшении таковой п. Сумма частичных убытков, только заявленных и обоснованных истцом, составляет более 2,5 млн. Период нарушения алиментных обязательств — более 16 лет с 01. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки в том числе упущенная выгода , другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Убытки, предусмотренные ст. Данная статья не содержит такого требования как предоставления доказательств целевого использования денежных средств.

Однако, не принимая во внимание как доказательство понесенных убытков факт вынужденной продажи истцом квартиры в 2001 году, вследствие тяжелого материального положения, вызванного в том числе неисполнением ответчиком алиментных обязательств, суд сослался на отсутствие доказательств, что деньги, вырученные от продажи квартиры, истцом использованы только на содержание детей. Взыскание убытков предусмотрено и ст.

Поэтому мотива для не принятия во внимание данных обстоятельств, имеющих отношение к делу, у суда не было. Анализ судебной практики по данному вопросу позволяет выделить следующие критерии оценки последствий ненадлежащего исполнения обязательства и их несоразмерности величине неустойки: - критериями несоразмерности являются высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Однако, принимая во внимание семейное положение ответчика и обучение детей от настоящего брака, суд не принял во внимание существующие заявленные аналогичные обстоятельства у истцов, не выносил обстоятельства на обсуждение. Все эти годы, уклоняясь от уплаты алиментов, Ответчик нарушал наши с детьми законные права и интересы, существенно ухудшая наше финансовое положение и лишая истицу возможности надлежащим образом содержать детей.

Своим виновным поведением Ответчик нанес истцу существенный материальный и моральный вред. Неблагоприятные последствия неполучения алиментов в срок проявляются в вынужденном, часто нежелательном ограничении расходов на ежедневные нужды. Как их учесть и восполнить? Закон не дает такой меры защиты нарушенных прав получателя алиментов, не говоря о моральном вреде, который может претерпевать получатель, когда вынужден унизительно разыскивать уклоняющегося от своих обязательств должника, бегать по судам, исполнительным службам, отрываясь от повседневных дел, отстаивая свои права.

Но СК РФ, к сожалению, не предусматривает такой возможности. И только лишь неустойка, предусмотренная ст. Договорное право. А применительно к семейно-правовым отношениям нарушает существующие нормы материального права. Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлекшими неправильное разрешение спора по существу, что в силу ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки по алиментам

Взыскание неустойки при задолженности по алиментам как один из а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. дела о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Итак, к должнику могут быть применены следующие варианты воздействия: Ограничение выезда за границу до погашения долга по алиментам, в том числе запрет на оформление загранпаспорта. Арест имущества должника и реализация его судебными приставами- исполнителями на торгах, с выплатой затем полученных денег получателю алиментов. Уголовная ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ с возможным лишением свободы на срок до одного года. Взыскание неустойки, предусмотренное статьёй 115 Семейного кодекса РФ. В данном пояснении мы хотели бы подробнее разобрать взыскание неустойки как эффективного способа воздействия на должника. В связи, с этим возникают вопросы: Как рассчитать размер неустойки? Облагается ли государственной пошлиной исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам? Можно ли взыскать неустойку в случае погашения долга по алиментам в период судебного процесса? В статье 115 Семейного кодекса РФ указано что: При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Учитывая это в первую очередь необходимо определить размер долга по алиментам, для этого можно взять справку у судебного пристава-исполнителя в которой будет указан размер долга. Далее очень важно правильно сделать расчет неустойки, в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13. Так, согласно справке Пензенского областного суда при проведении данным областным судом обобщения судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, было установлено, что судами области исчисление неустойки нередко производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки. В этом случае сумма неустойки, как правило, превышает сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка. По мнению Пензенского областного суда, указанный расчет нельзя признать правильным, с чем следует согласиться.

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв.

Также существует обязанность родителей уплачивать алименты на совершеннолетнего ребенка до достижения им 23 лет при условии, если тот требует материальной помощи или продолжает обучение, а родители имеют возможность оказать такую помощь. Размер алиментов должен быть необходимым и достаточным для обеспечения гармоничного развития ребенка. Размер алиментных обязательств родители могут определить добровольно.

Взыскание алиментов на совершеннолетнего сына (дочь), правововые основы

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс РФ, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54, 60 , а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья 80. До настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке. Вместе с тем, необходимо знать, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. При предъявлении исков, связанных со взысканием неустойки на основании статьи 115 Семейного кодекса РФ, следует учитывать, что предусмотренная пунктом 2 названной статьи ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает только в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. При рассмотрении таких дел выясняются причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины плательщика в неуплате или несвоевременной уплате алиментов. При отсутствии вины, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки. В некоторых случаях должники ссылаются на отсутствие своей вины в неуплате алиментов ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы. При рассмотрении таких доводов выясняется, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться.

Исковое заявление об алиментах на совершеннолетнего ребенка

Отправлено 04 Июнь 2012 - 19:11 Здравствуйте, Павел Витальевич! Получила наконец решение судьи, пишу апелляцию так как судья снизила размер неустойки Сначала процитирую решение судьи: "... Таким образом, мировой судья считает установленным, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место быть и образовалась она по вине лица, обязанного уплачивать алименты,следовательно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату алиментов подлежат удовлетворению. Согласно ч. Истцом представлен расчет неустойки по алиментам за период с апреля 1998 года по 18. Данный расчет проверен мировым судьей, оснований не доверять произведенному расчету нет, поскольку расчет подробен и достаточно мотивирован. В судебном заседании данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. Однако суд в соответствии со ст. К доводам представителя истца о том, что размер неустойки не может быть снижен, так как данная неустойка является законной , а не прописанной в соглашении сторон, мировой судья не принимает во внимание , так как статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Верховный Суд обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних и нетрудоспособных детей. Однако споры о выделении содержания - алиментные дела - как правило, приходится улаживать в судебном порядке, причем самостоятельно, без помощи юриста.

Искать Взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей должна быть в понятиях каждого сознательного человека. Это моральное правило нашло свое отражение в семейном законодательстве РФ для защиты прав и законных интересов детей и нетрудоспособных родителей. На практике далеко не всегда родитель хочет обеспечивать своего ребенка добровольно, а так же дети иногда отказываются добровольно содержать своих нетрудоспособных родителей. В таких случаях заинтересованные лица обращаются в суд.

Взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов

.

Обжалование Судебных Решений (Неустойка По Алиментам)

.

Проблемы исполнения решения суда о взыскании алиментов

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассчитывается неустойка по алиментам - Алименты - Адвокат по семейным делам
Похожие публикации