Договор поручения отличие от представительства

Например, руководитель органа государственной регистрации юридических лиц доказывал, что доверенность от имени юридического лица может выдаваться лишь на совершение таких действий, как подача документов от имени юридического лица в государственные органы. Приведенных примеров, думаю, достаточно для того, чтобы доказать актуальность решения поднятых в данной статье вопросов. Доверенность поручение и договор поручения: проблемы разграничения Чтобы разделить эти понятия, необходимо указать, что отношения представительства, возникающие на основании доверенности, состоят из двух правовых связей: — связь внешняя: представитель — третье лицо, точнее, доверитель — представитель — третье лицо.

Юридические признаки. Правовая природа - услуги юридического характера в виде представительства. Представительство — это совершение сделки одним лицом от имени другого представляемого , которое непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Субъектный состав. В этом договоре участвуют две стороны: доверитель и поверенный. Доверитель - это лицо, для которого совершаются юридические действия.

3. Договор поручения и смежные договоры

Ввиду того, что понятие поручения не вполне еще выяснено как в науке, так и в положительных законодательствах, мы находим не бесполезным сказать несколько слов о нем, хотя это будет и уклонением от непосредственной задачи нашего исследования. Трудность заключается главным образом в установлении существенно отличительного признака между поручением и личным наймом, с которым оно имеет большое сходство.

Еще римские юристы различали существовавшую у них форму закрытого представительства поручение , mandatum, от договора личного найма - locatio et conductio operarum. Хотя в императорском периоде дозволялось иногда поверенному extra ordinem получать вознаграждение за свой труд, но это не было платой, т. На это указывает и этимологический смысл слова honorarium, означающего почетный дар кому-либо за оказанную услугу.

Между тем предметом личного найма могли быть действия материального свойства, достойные только несвободных людей operae illiberales. Наподобие всякой вещи, такие чисто физические действия могли быть предметом возмездных сделок, причем плата, получаемая наемником, являлась эквивалентной стоимостью совершенных им действий.

Так как деление на свободные и несвободные профессии имело чисто историческое значение, которое с течением времени потеряло отчасти свою определенность, то характеристическим признаком мандата считалась безвозмездность его, так что одни и те же действия могли быть предметом мандата и личного найма, смотря по тому, возмездны ли они или нет.

Переходя от римского права к праву современных народов, мы видим, что и в последнем признается договор поручения как самостоятельный и независимый от личного найма юридический институт. Почти все положительные законодательства запада, хотя в принципе и считают признак безвозмездности в природе поручения, но признают, что договор этот может быть и возмездным. В чем же состоит отличие между возмездным договором поручения и личным наймом?

Многие из французских юристов, исходя из воззрения римского права, основывают все различие между упомянутыми видами договора на объекте их. Они говорят, что предметом поручения служат действия мандатария, обусловленные умом или талантом, неоцениваемые эквивалентной платой, а вознаграждаемые лишь в виде гонорара.

Предмет же личного найма составляют действия механического свойства - мускульная работа. Первые действия совершаются из чувства признательности, вторые - ради материального интереса; наемник руководствуется нечистыми мотивами une vue sordide , а мандатарий вдохновлен любовью к славе, к отечеству, к человечеству.

На этом основании они признают и для настоящего времени вполне рациональным и справедливым деление профессий на свободные и несвободные, достойные и недостойные.

Смешать эти диаметрально противоположные профессии, не обращать внимания на мотивы чести, признательности, общественного блага - значит, по их мнению, внести смуту в область морали, изменить принципы нашего права и дать возможность проникнуть в сферу последнего элемента разрушительного материализма. Прежде всего, следует заметить, что такое деление человеческой деятельности на два вида является на настоящее время анахронизмом.

Оно возникло в римской жизни и обусловливалось особенным социальным строем тогдашнего общества, то есть существованием целого класса рабов, действия которых не могли быть поставлены на одну линию с таковыми же свободных граждан.

На это указывает и самое название - operae liberates - illiberales. В настоящее время, когда всюду уничтожено рабство и положительные законодательства стремятся к уничтожению даже сословных привилегий и к уравнению всех пред лицом закона, будет непоследовательно делать различие между действиями по степени их свободы, достоинства и т. Помимо этого и самая философская точка зрения, на которую преимущественно ссылаются сторонники упомянутого воззрения, несостоятельна.

Эти последние оправдывают деление профессий на свободные и несвободные различием между умственной и мускульной работой. Таким образом, довольно трудно, если не невозможно, провести в действительной жизни демаркационную линию между деятельностью чисто умственной и физической. Из этого различия сторонники оспариваемого нами мнения последовательно приходят к другому заключению, что первого рода деятельность не может быть оцениваема на деньги, между тем как второго рода деятельность всегда может быть оплачиваема эквивалентной стоимостью.

Понятие цены есть экономическое понятие, а потому в вопросе о цене должно следовать определениям политической экономии, которая учит, что цена зависит исключительно от экономических условий и определяется для каждого конкретного случая спросом и предложением. На этом основании, как услуги поденщика, так и деятельность медика, живописца и др.

Одним словом, коль скоро результат творческой деятельности человека делается предметом имущественных сделок, значит он имеет цену в смысле экономическом, точно также, как физическая работа; при этом безразлично самое наименование эквивалентной стоимости, другими словами, цена, рядная плата, гонорар, вознаграждение, куртаж, провизия, жалованье и т. Не выдерживает серьезной критики и другое основание: различие в мотивах. Говорят, что мотивом наемника, предлагающего свои услуги, служит материальное вознаграждение, чисто денежный интерес, а мотивом свободного профессионалиста является стремление к славе, чувство любви, признательности и т.

Не говоря о том, что эти свойства человеческой души выходят за пределы области юридической науки, неправильна и самая исходная точка, что они имеют место исключительно в известных профессиях. На основании этого признака нельзя провести в каждом конкретном случае отличительную черту между свободной и несвободной профессией. Различие профессий с точки зрения степени достоинства, сопряженного с ними, основано на предрассудке, который рано или поздно должен уступить место более правильному воззрению, по которому все полезные профессии одинаково достойны и ничуть не опорочивают лиц, занимающихся ими, и что все они в имущественном обороте проникнуты чувством эгоизма в настоящем смысле этого слова.

Ему как французу скорее следовало бы обратить внимание на следующий принцип, провозглашенный национальным конвентом в 1793 г. Таким образом, по их мнению, все отличие между римским мандатом и современными поручением будет состоять лишь в том, что безвозмездность там составляла существенную часть договора essentialia negotii , а здесь - естественную naturalia.

Что же касается до объекта договора поручения, то им могут быть всякие действия, не воспрещенные законом, без различия фактических и юридических. В жизни оно встречается постоянно. Поэтому, чтобы вывести отличие его от личного найма, нам остается обратиться к законодательным постановлениям, относящимся к последнему институту.

Законодательная регламентация личного найма разбросана в различных частях Свода Законов, но догматические положения этого договора даны по преимуществу в Х т.

Статья 2201 означенного тома и части, определяя договор личного найма, в первых двух пунктах говорит об услугах чисто материального свойства, а в третьем пункте причисляет к личному найму вообще "всякого рода работы и должности, не воспрещенные законом".

Ввиду подобной неопределенности этой статьи наша кассационная практика колеблется и дает противоречивые положения. Так в решении Гражданского кассационного департамента Сената за 1867 г.

N 43 сказано, что предметом личного найма может быть не только физический труд, но и исполнение за известное вознаграждение личных обязанностей, требующих познаний и умственной деятельности. В другом решении того же департамента Сената и в том же году за N 298 говорится, что "согласно с точным смыслом 2201 ст.

Точно так же и наши цивилисты расходятся в своих мнениях по этому вопросу. Пахман находит, что предметом личного найма по смыслу нашего закона могут быть лишь услуги материального свойства, как-то: домашние услуги и производства земледельческих, ремесленных, фабричных и заводских работ, торговых и прочих промыслов.

Другие же виды труда, по его мнению, составляют предмет особых постановлений. Мейер подводит под понятие личного найма не только чисто материальные услуги, но и умственные, то есть обусловленные известными познаниями и деятельностью ума. Но и он находит, что наше законодательство определяет юридические отношения контрагентов только по тем видам личного найма, по которым предметом его являются материальные услуги.

Из предыдущего очерка вытекает косвенным образом, что у нас, по мнению одних, между поручением и личным наймом нет существенного отличия, а по мнению других, различие между ними следует искать в умственном или механическом свойстве действия, составляющего объект сделки.

Считаем лишним повторить здесь соображения, приведенные выше против неправильности и неустойчивости этого последнего характеристического признака. В чем же после этого заключается отличие между рассматриваемыми двумя видами договоров? Оно состоит в различии юридических и фактических действий, в отличии права от факта.

Поручение, так же, как и представительство, не есть понятие первоначальное: оно обязано своим возникновением естественному порядку вещей - желанию человека расширить свою юридическую личность. Оно поручение есть такое договорное соглашение, в силу которого один из контрагентов, мандатарий, совершает юридические действия для другого, но от своего имени. Там же, где одно лицо расширяет чрез посредство другого одну свою физическую личность, если можно так выразиться, т.

На основании юридического или фактического свойства предмета договора можно в каждом конкретном случае решить вопрос: составляет ли данное отношение поручение или личный наем? После этого ясно, что отношения художника, которому дан заказ, учителя, механика, наравне с таковыми ремесленника и других наемников должны быть обсуждаемы по началам договора личного найма.

Сюда же принадлежат в торговом быту: отношения принципала к бухгалтеру, ведущему его книги, кассиру, наведывающему его кассой, приказчику, обязанность которого заключается в совершении фактических действий по промыслу хозяина, и т.

Установление правильного отличия поручения от личного найма, помимо теоретической важности, представляет большой практический интерес. Например: срок первого договора может быть неопределенный, а срок второго всегда ограничен, так как, по нашему законодательству, он не может быть более пятилетнего. Несколько препоручителей ответственны солидарно пред общим мандатарием, а несколько нанимателей ответственны лишь pro rata пред нанятым им лицом, если не выговорено противного.

В поручении возможно одностороннее отступление от договора каждым контрагентом посредством revocatio со стороны манданта или renuntiatio со стороны мандатария; между тем договор личного найма не может быть прекращен по одностороннему желанию того или другого контрагента.

Все сказанное относительно отличия поручения от личного найма применимо и к представительству, так как последнее отличается от поручения только тем, что посредствующее лицо совершает юридические сделки не только за счет другого, но и от имени другого.

Из этого, между прочим, вытекает еще следующее отличие представительства от личного найма: из сделки, заключенной представителем с третьим лицом в пределах данного ему полномочия, возникают непосредственные юридические отношения между принципалом и третьим, действия же наемника вообще не направлены на возникновение подобных правовых последствий.

Теперь мы можем приступить к вопросу об отличии представительства от поручения. Поручение есть такое договорное соглашение, в силу которого одна сторона принимает на себя обязанность совершать юридические действия для другой, т. Между тем представитель имеет полномочие обязывать или управомочивать своими сделками принципала.

Поручение направлено исключительно на внутреннее отношение препоручителя и лица, принявшего поручение; представительство - на внешнее отношение принципала и третьего лица, вступившего с ним в юридические отношения чрез представителя; первое характеризуется внутренним субъективным моментом, а второе - внешним объективным, т.

Необходимое условие поручения - это интерес манданта или третьего лица; поручение же, данное в исключительном интересе мандатария, не действительно, ибо в этом случае оно будет скорее советом, не обязывающим ни к чему лицо, которому оно дается; cujus generis mandatum magis consilium est quam mandatum et ob id non est obligatorium... В представительстве же интерес представляемого не составляет conditio sine qua non действительности договора.

Подтверждение этому мы находим и в наших гражданских законах. Статьи 1618 и следующие Х т. I говорят о доверенностях для представления чужого имущества в залог на принятие подрядов. Действия представителя по таким доверенностям имеют интерес для него одного, без всякого отношения к интересам доверителя, собственника имущества. Возможно, что оба эти момента совпадают по своему объему, но нередко они расходятся между собой по содержанию. Например, поверенному дается общая доверенность на совершение целого ряда юридических действий и сделок и одновременно с этим вручается ему инструкция, определяющая с точностью его обязанности, т.

Первый является не только контрагентом, но и субъектом по заключенной им сделке, а второй считается только контрагентом, т. Первый выступает пред третьими в качестве кредитора или должника, а второй не связывается никакими правовыми последствиями пред своим контрагентом.

В действительной жизни нередко случается, что в качестве мандатария действуют не только лица, связанные договором поручения, но и другие, например, соучастник полного торгового товарищества socius , опекун, пе-gotiorum gestor и т. Отличие этих случаев от представительства сводится к только что указанному нами отличию поручения от этого последнего. В самом деле, представительство характеризуется внешним объективным моментом, чего нет в так называемом посредственном, непрямом представительстве.

Неудачно и название Ersatzmann наместник, заступитель , которое дает Иеринг такому посредствующему лицу, потому что это последнее не заменяет своего манданта или лица, для которого оно действует , а выступает в гражданском обороте в качестве самостоятельного юридического субъекта с преднамеренным желанием подвергаться всем последствиям заключаемой им сделки.

Савиньи считает оба эти понятия видовыми; он разделяет представителей на два вида: действующих от своего имени и от имени другого. Gareis находит более подходящим термин Interessenvertreter. Но под это название может быть подведен, как верно замечает Циммерман, и настоящий представитель во всех тех случаях, когда ему дано полномочие в интересах принципала.

Унгер, Шерль, Циммерман употребляют термин "посредствующее лицо" Zwischenperson inter-posita persona. Но этот термин неудачный, так как он будет родовым названием, под которое подойдут все виды посредствующей деятельности при заключении сделки, и может повести к смешению нескольких разнородных между собой понятий, так, например, представителя, посланного, маклера и др.

Если такое посредствующее лицо не есть представитель, то нельзя его назвать и скрытым представителем stillet Stellvertreter , как это делает Арндс. Собственно говоря, здесь спор идет о словах, потому что все перечисленные нами термины обозначают одно и то же понятие. Мы, в противоположность немецким юристам, говорили лишь об отличии поручения от представительства ввиду того, что этот институт служит типичной и самой употребительной формой того вида посредствующей деятельности, где сделка заключается от имени контрагента вообще; тем более, что случаи, когда одно лицо совершает сделку от своего имени, но за счет другого, не будучи мандатарием опекун, negotiorum gestor , должны быть обсуживаемы по общим началам поручения.

Как главные правила добровольного представительства распространяются и на другие представительные отношения, точно так же и правила поручения применяются к другим аналогическим явлениям. Отличие представительства от аналогических отношений, возникающих для третьих лиц из юридической сделки независимо от воли контрагентов Представительство должно быть отличаемо от таких случаев, когда для одного лица вытекают юридические последствия из сделки, заключенной другим помимо воли этого последнего.

Такие случаи могут быть подведены под следующие категории: 1 так называемое необходимое, или несвободное, представительство римского права, т. Такое приобретение не составляло исключения из общего правила: alteri nemo stipulari potest L.

Несвободные и подчиненные лица были орудиями приобретения для своего господина, причем не принималась во внимание воля того или другого. Имущественная личность их поглощалась в таковой господина unitas personae.

Желание подчиненного лица при совершении сделки было безразлично по отношению к юридическим последствиям, вытекающим из нее; поэтому заключало ли оно договор от своего имени или от имени господина, желало ли приобрести право для себя или для последнего, - эти обстоятельства не имели никакого юридического значения, так как в обоих случаях господин непосредственно приобретал право в силу того предписания закона, что подчиненные лица суть необходимые имущественные орудия своего владыки.

Это отношение не изменялось и в том случае, когда сын имел пекулиум и, заключая сделку от своего имени, желал увеличение его.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #71 Агентский договор, договор комиссии, договор поручения. Посредническая деятельность.

ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ / ДОВЕРЕННОСТЬ / СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ Институт представительства в отечественном гражданском праве Основные отличия договора поручения и доверенности заключаются в следующем. Различие в правовом режиме договоров поручения и комиссии, нашедшее В отличие от представительства сделка в пользу третьего лица.

В нашем исследовании мы обратим внимание на те вопросы разграничения, которые, представляют практическое значение. Прежде всего, отношения поручения необходимо отличать от фактического соучастия, услуг по выполнению фактических действий. Как мы уже подчеркивали, предметом договора поручения являются юридические действия. Именно предмет договора позволяет отграничить отношения поручения от близких гражданско-правовых отношений. Так, например, при заключении сделки сторона может прибегать к оказываемым другими лицами услугам фактического порядка - к помощи машинистки, перепечатывающей текст договора, к услугам почты и т. Однако такие услуги непосредственно не создают для их получателя юридического результата в виде возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей в его взаимоотношениях с третьим лицом, ибо сделку с ним заключает сама заинтересованная сторона, выражающая при этом исключительно собственную волю. Поэтому данные фактические услуги оформляются договорами подряда и подобных ему типов, а не поручения. О Нерсесов различные виды фактического соучастия подводит под следующие главные формы: 1 Соучастие для заключения юридической сделки, проявляющееся в виде совета или внешнего формулирования данной сделки словесно или письменно. Сама сделка возникает лишь после объявления воли принципала в надлежащей форме. До этого момента, несмотря на проявление фактического соучастия, сделка в юридическом смысле признается несуществующей. К подобному фактическому соучастию принадлежит деятельность юриста для облечения юридического акта в надлежащую форму; посредника маклера , подготовляющего заключение сделки, которая совершается самими контрагентами; деятельность юрисконсульта в различных присутственных местах и т. Оно проявляется обыкновенно в виде совершения различных чисто фактических услуг, согласно воле принципала. Под эту категорию можно подвести действие лица, вручающего вещь ее приобретателю по поручению отчуждающего; действие сидельца в магазине, уносящего или приносящего по приказанию хозяина известную вещь; лица, производящего уплату указанного ему количества денег, вешающего товар, составляющий предмет сделки, и т. К таким соучастникам принадлежат: переводчик, лица, призываемые для письменного изложения данного юридического акта, когда это не предписывается, как essentialia negatii, самим законом. Самый важный вид этого соучастия составляет передача объявления воли одного контрагента отсутствующему другому.

Необходимость в нем возникает в случаях, когда субъекты гражданских правоотношений в силу различных причин болезни, отсутствия специальных познаний в отдельных вопросах, необходимости длительного отсутствия в месте проживания не могут сами совершать сделки и иные юридически значимые действия, прибегают к уполномоченному лицу — представителю.

Договор поручения и смежные договоры Действующий Гражданский кодекс, подобно своим предшественникам, рассматривает поручение исключительно как договор, который служит правовой формой прямого представительства ранее именовавшегося также и представительством "полным", а равно "непосредственным". Глава 49 "Поручение" особенно тесно связана с тремя последующими главами Кодекса. Имеются в виду гл. Эта связь выражается в основном в том, что каждая из перечисленных глав посвящена регулированию отношений, которые складываются при выступлении одного лица в интересах и за счет другого.

Доверенность или договор поручения

Разновидность договора поручения. В качестве самостоятельной разновидности договора поручения выступает договор, порождающий отношения коммерческого представительства п. Так, договор коммерческого представительства предполагается возмездным, если иное не установлено договором, т. Кроме того, интересы коммерческого представителя в отличие от обычного поверенного имеют большую степень защиты: коммерческому представителю предоставлено право удержания вещей, причитающихся доверителю, в обеспечение своих требований по договору п. Коммерческому представителю может быть предоставлено право отступать от указаний доверителя с соблюдением его интересов, не испрашивая на то предварительного согласия доверителя п. Право требовать возмещения убытков, вызванных односторонним отказом от договора, при коммерческом представительстве имеют и доверитель, и поверенный пп. Таким образом, основные права и обязанности сторон в договоре, порождающем отношения коммерческого представительства, имеют существенную специфику по сравнению с обычным договором поручения. Содержание договора поручения Договор поручения независимо от его возмездности или безвозмездности является взаимным. И доверитель, и поверенный в силу договора наделяются правами и обязанностями.

4. Отличие представительства от поручения

Ввиду того, что понятие поручения не вполне еще выяснено как в науке, так и в положительных законодательствах, мы находим не бесполезным сказать несколько слов о нем, хотя это будет и уклонением от непосредственной задачи нашего исследования. Трудность заключается главным образом в установлении существенно отличительного признака между поручением и личным наймом, с которым оно имеет большое сходство. Еще римские юристы различали существовавшую у них форму закрытого представительства поручение , mandatum, от договора личного найма - locatio et conductio operarum. Хотя в императорском периоде дозволялось иногда поверенному extra ordinem получать вознаграждение за свой труд, но это не было платой, т. На это указывает и этимологический смысл слова honorarium, означающего почетный дар кому-либо за оказанную услугу. Между тем предметом личного найма могли быть действия материального свойства, достойные только несвободных людей operae illiberales. Наподобие всякой вещи, такие чисто физические действия могли быть предметом возмездных сделок, причем плата, получаемая наемником, являлась эквивалентной стоимостью совершенных им действий. Так как деление на свободные и несвободные профессии имело чисто историческое значение, которое с течением времени потеряло отчасти свою определенность, то характеристическим признаком мандата считалась безвозмездность его, так что одни и те же действия могли быть предметом мандата и личного найма, смотря по тому, возмездны ли они или нет. Переходя от римского права к праву современных народов, мы видим, что и в последнем признается договор поручения как самостоятельный и независимый от личного найма юридический институт.

Договор поручения и доверенность. Как они соотносятся?

В заключение рассматривается динамика развития института представительства и недостатки действующего законодательства. Ключевые слова: представительство, сделка, договор поручения, доверенность, полномочия поверенного. В деловом обороте широко применяются правоотношения представительства. Если классифицировать основание возникновение представительства по воле субъектов, то выделяют два вида: добровольное договорное , которое возникает на основании соглашения сторон включающего наделение представителя полномочием , и обязательное законное , которое возникает на основании акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а также на основании юридических фактов, указанных в законе.

Договор поручения.

.

§ 5.2. Разновидность договора поручения.

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поручение, договор поручения, доверенность. В чем разница
Похожие публикации